Дело №1-19 /2023 УИД92 RS0002-01-2013-001058-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора района ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката МикешА.А., представившего ордер №н017588 и удостоверение №355

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего г. Кировск Ленинградской области, ул. Набережная, 1/1- 61, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь около № подъезда <адрес>, увидел открытую в вышеуказанный подъезд дверь и, зная, что в подвальном помещении в данном подъезде находится имущество, представляющее материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь около № подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём отжатия металлических прутьев перил, ведущих в подвальное помещение, используемое для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в него, откуда тайно похитил перфоратор сетевой маркиMakita HR2450, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершенияпреступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинилзначительный материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Микеш А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований не имеется.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, добровольное возмещение вреда потерпевшему, путем возврата похищенного, наличие малолетнего сына, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тяжелое материальное положение на момент совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, в целях социальной справедливости назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым для достижения цели исправления, при этом оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговор и л:

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание- 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ с наказанием по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить- 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу и время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ 08 и ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии в сумме 13 600 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: перфоратор и чемодан от него, переданные потерпевшему- оставить в пользование последнему; документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина