Дело №2-791/2025

59RS0001-01-2025-000208-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Овчинниковой Е.Э., Стариковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в возврат государственной пошлины 3 000, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что с Дата в ее адрес поступали неоднократные оскорбления со стороны ответчика, являющейся соседкой по дому, как при личных встречах, так и в мессенджере –.... СМС – сообщения были следующего оскорбительного характера: «Дата еб…ть моя работа должна поняла», «тявкалку закрой свою»; Дата в 09:11 «... рядом насмехающиеся смайлы. Дата 22:45 в мессенджер ... в ее адрес отправлена картинка, на которой изображен похоронный венок и надпись: «без повода но от души». Неоднократно в ее адрес от ответчика высказывалась нецензурная брань, оскорбления по –поводу национальности, подозрении в статусе иностранного агента. Истец Дата обратилась в ОП № УМВД России по Адрес с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности. В объяснении от Дата ФИО2 пояснила: «оскорблений я не высказывала, просто в ходе конфликта высказала свое мнение, т.е. я действительно считаю, что она присваивает деньги ТСЖ, о чем написано заявление в прокуратуру». В возбуждении административного правонарушения было отказано в связи с отсутствием самого состава. Данное решение обжаловано в прокуратуру Адрес, где отказано в удовлетворении жалобы в связи с истечением срока давности по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Считает, что состав правонарушения присутствует, так как по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Вследствие указанных противоправных действий у нее начались головные боли, бессонница, дрожащие руки, нарушилось душевное спокойствие, появилось чувство страха, унижения, беспомощности, разочарования. Ответчик после всех жалоб даже не пыталась наладить с ней отношения, извиниться за свои оскорбления.

Истец на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что она много делает для дома, следит за порядком, занимается разведением цветов, а ответчик ее оскорбляет, с ней давно уже сложились конфликтные отношения.

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что ответчик постоянно ее оскорбляет, кричит на ее детей. Ее четырехлетнего сына называет «закладчик». Во двор нельзя выйти, истец на всех кидается, ведет себя неадекватно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, просмотрев видеозапись на флеш-карте, представленной истцом, обозрев надзорное (наблюдательное) производство ... по заявлению ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Судом установлено, что в обоснование своих требований истец ссылался на наличие переписки в «...» чата дома по адресу: Адрес

Обращаясь в суд с иском истец, указывает, что с Дата в ее адрес поступали неоднократные оскорбления со стороны ответчика в мессенджере –.... СМС – сообщения были следующего оскорбительного характера: «Дата еб…ть ...

Ответчик не оспаривала ведение переписки в данном чате, и указанные истцом сведения.

Со стороны истца судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 показала, что истец человек порядочный, болеет душой за состояние дома, расстраивалась, когда читала некрасивые высказывания в свой адрес.

Свидетель ФИО7 показала, что истец ухаживает за цветами во дворе дома, очень заботливый и порядочный человек.

Со стороны ответчика допрошена свидетель ФИО8, показавшая, что конфликт между истцом и ответчиком возник из-за ремонта придомовой территории, вылился в личную неприязнь друг к другу. ФИО1, видимо считает себя начальником в доме, всех гоняет, на территорию дома нельзя никому заходить. Слышала, что истец оскорбляла ответчика. В чате был конфликт на уровне домового вопроса.

Определением заместителя прокурора Адрес от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.51 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением прокурора Адрес от Дата определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное Дата заместителем прокурора Дзержинского района города Перми в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением от Дата заместителя прокурора Адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", приходит к выводу, что сведения, изложенные в смс-сообщениях в мессенджере "..." по своему характеру содержат субъективное мнение, отражают восприятие ФИО2 сложившейся между сторонами конфликтной ситуации, по сути, являются ее оценочными суждениями.

Оценив по форме изложения и смысловой направленности содержание всего фрагмента обращения ответчика, суд приходит к выводу о том, что содержание в целом не позволяет сделать вывод о наличии в нем утверждения о конкретном факте совершения ФИО1 противоправных действий, который может быть проверен на предмет его соответствия действительности. Обращение «... ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а оценочные суждения ответчика о ФИО1 даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем, распространение таких сведений не может служить основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При этом по содержанию и форме изложения субъективно-оценочное мнение не выходит за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения мнений и убеждений, изложено без применения элементов ненормативной лексики. Часть высказываний касается дочери истца, что не является основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца.

Правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку переписка не носит характер обобщенной оценки личности истца, не выражена в оскорбительной форме, а также не является неприличной формой унизительного обращения с человеком, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

По правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова