ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

*дата скрыта* г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Чудова А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, *дата скрыта* г.р., *адрес скрыт*, гражданин *адрес скрыт*,

УСТАНОВИЛ:

*дата скрыта* в *дата скрыта* минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Шелеховскому району по адресу: *адрес скрыт* был установлен и доставлен в ОМВД России по Шелеховскому району гражданин *адрес скрыт* ФИО2, *дата скрыта* г.р., который въехал в РФ *дата скрыта* на основании паспорта *номер скрыт* от *дата скрыта* в порядке, не требующем получения визы, с целью работы, встал на миграционный учет по адресу: *адрес скрыт*, с *дата скрыта* по *дата скрыта*, оформил патент с *дата скрыта* по *дата скрыта*, продлил миграционный учет на основании оплаченного налога за патент до *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*. Миграционный учет не продлил и по истечении срока пребывания, который истёк *дата скрыта*, из РФ не выехал, документы, подтверждающие право на пребывание в РФ, у ФИО2 отсутствовали, тем самым последний нарушил требования п.2 ст.5, п.1 ст.2, ст.10 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан РФ», по истечении срока пребывания, и требования ст.24 и ст.25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что по истечению срока - *дата скрыта*, не выехал с территории РФ, не встал на миграционный учет, так не оплатил налог за патент. С *дата скрыта* проживал без миграционного учета по адресу: *адрес скрыт* номер квартиры не помнит. В России близких родственников у него нет, на территории *адрес скрыт* у него проживают жена и двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании свидетель - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1, пояснила, что срок пребывания в РФ у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, истёк, однако он не покинул территорию Российской Федерации, не оформил соответствующие документы.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Наряду с собственным признанием вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении *номер скрыт* следует, что ФИО2, являясь гражданином *адрес скрыт* въехал в Российскую Федерацию *дата скрыта*, встал на миграционный учет по адресу: *адрес скрыт*, с *дата скрыта* по *дата скрыта*, оформил патент с *дата скрыта* по *дата скрыта*, продлил миграционный учет на основании оплаченного налога за патент до *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*. Миграционный учет не продлил и по истечению срока пребывания - *дата скрыта*, из Российской Федерации не выехал. С *дата скрыта* проживал без миграционного учета по адресу: *адрес скрыт*. В России близких родственников у него нет, на территории *адрес скрыт* у него проживают жена и двое несовершеннолетних детей.

Согласно патента *номер скрыт*, указанное разрешение выдано ФИО2 *дата скрыта* (л.д.18), и по истечению трехмесячного срока не продлевался.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО2 доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией.

При этом с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО2 в Российской Федерации суд считает необходимым в целях предотвращения продолжения нарушения правил пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации (за счет правонарушителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, ч.5 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *дата скрыта* года рождения в *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, БИК (Территориального ОФК) 012520101, ОКТМО 25655101, ЕКН: 40102810145370000026; казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 188 116 40000 01 6020 140, Банк Получателя: Отделение Иркутск Банка России, УИН 18891389990182416572.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья