№ 2-492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2022 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Исковое заявление мотивировано тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор № 1203-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх6103 по эмиссионному контракту №- № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условии в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумам неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 398 859,81 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 859,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 420,10 рублей, просроченный основной долг – 388 439,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188,60 рублей.

О месте и времени рассмотрения дела ПАО Сбербанк был уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись своим субъективным правом, признал исковые требования ПАО Сбербанк.

Суд считает, что признание ФИО1 исковых требований банка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 859 (триста девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейку, в том числе: просроченные проценты – 10 420 (десять тысяч четыреста двадцать) рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 388 439 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 71копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.