Дело № 5-143/2022

УИД 27RS0002-01-2022-003028-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Водолажская Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою деятельность самостоятельно, нарушила требования Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДАТА «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином ФИО1,ДАТА года рождения, заполнено с указанием даты прекращения (расторжения) трудового договора ДАТА, фактическая дата расторжения договора ДАТА.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3 пояснила, что вину признает, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 подтвердил нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в данном случае имеется нарушение формы уведомления.

Выслушав пояснения ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>

На основании трудового договора от ДАТА гражданин ФИО6 принят на работу в качестве повара.

Приказом б/н от ДАТА расторгнут трудовой договор с ФИО10 с ДАТА.

ДАТА ИП ФИО3 в адрес Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> было направлено уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, с нарушением формы уведомления, чем нарушен п. 8 ст. 13 Федерального закона № от ДАТА «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Пак В.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении <адрес>; выпиской из ЕГРИП; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, докладной запиской; уведомлением о прекращении (расторжении трудового договора; трудовым оговором с иностранным гражданином от ДАТА; приказом о приеме работника на работу от ДАТА; приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДАТА и иными материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях ИП ФИО3 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

Вина ИП ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно примечаниям к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Поскольку в данном случае ИП ФИО3 несет административную ответственность как юридическое лицо, то в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ у нее имелась возможность для соблюдения правил уведомления территориального органа федерального органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных ей прав и выполнению возложенных на нее обязанностей, материалы дела не содержат.

Оценивая размер подлежащего применению к ФИО3 административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО3 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, то, в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и сведения о дате их исполнения, при рассмотрении дела вредных последствий не выявлено, признание вины в инкриминируемом правонарушении, судья считает, что менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания нежели приостановление деятельности, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, с учетом положений, изложенных в п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которому судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, судья приходит к выводу о возможности наложения на ИП ФИО3 за совершение данного административного правонарушения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в размере №.

Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, применение ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование платежа: административный штраф, наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: Т.М. Водолажская