Дело № 2-1699/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-002002-29
Поступило в суд 23.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 ФИО1 о возмещении убытков в виде суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском и просило взыскать в порядке регресса с ФИО2 ФИО1 400 000 руб., государственную пошлину в размере 12500,00 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которою были причинены повреждения автомобилю «Nissan Riga» (государственный регистрационный номер №).
Согласно извещению о ДТП, водитель Мирзакаримов Элёрбек М.У. (далее Ответчик) управлявший автомобилем «Honda» (гос. per. №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, при этом не был включен в полис ОСАГО.
В отношение транспортного средства «Honda» (гос. per. №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0407643859. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
В соответствии с экспертным заключением № №-Н/24 4932/133/07205/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 581 500.00 руб.
Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000.00 руб.
Представитель истца – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1073 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) на основании заявления ФИО3 ФИО4 АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» заключило договор ОСАГО, по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. К управлению допущены ФИО5 и ФИО6 Страхователю выдан страховой полис серия XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем Honda Odyssey, г/н №, двигаясь прямо по автомобильной дороге в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем Nissan Fuga, г/н № под управлением ФИО7
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Nissan Fuga, г/н №, на момент ДТП, был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору серии XXX №.
В связи с повреждением транспортного средства Nissan Fuga, г/н №, ФИО7 обратилась в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения.
АО «Альфастрахование» произвело ФИО7, страховую выплату в размере 400 000 руб.
Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №) в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ИНН №) убытки в виде суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>