КОПИЯ
Дело № 5-1235/2022
УИД 86RS0008-01-2022-002162-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 16 августа 2022 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Адыгея, ранее к административной ответственности привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в судебном заседании, привлекаемой к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в возле 3-го подъезда ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО1 была доставлена в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры КГБ по для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в возле 3-го подъезда ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО1 была доставлена в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры КГБ по для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена и согласна, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции ей разъяснены; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, по содержанию аналогичными протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 15.08.2022 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1133 от 15.08.2022, из которых следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение – ФИО1 не работает, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающих – не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 15.08.2022 с 14:45 часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-1235/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры