<данные изъяты> №
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2023 года г. Казань Республика Татарстан
Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан,от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ФИО2 не согласилась с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой. Просит постановление изменить, назначить административное наказание с применением правил ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, либо ограничиться предупреждением на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала.
Представитель ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав представителей заявителя, исследовав доводы жалобы, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 2.1 статьи 4.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО2, являясь продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> продала несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – напиток пиво «Есса», объемом 0,4 литра, алк. 6,5%.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО4; объяснениями ФИО1, ФИО3; журналом проведения ежедневного инструктажа о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним; инструкцией по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним; договором на оказание услуг по реализации товара; приказом №-Ю ООО «Актай» «О запрете продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним лицам»; должностной инструкцией продавца-кассира; кассовым чеком.
Указанные доказательства явились предметом проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.
Добытые доказательства правильно расценены мировым судьей достаточными для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.
Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.
Мировой судья обоснованно установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.
С учетом характера правонарушения, общественной опасности содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, по делу не установлено.
Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность и затруднительное финансовое положение исключительными обстоятельствами не являются.
В случае невозможности уплаты административного штрафа, ФИО2, с учетом материального положения, не лишена возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного
суда г. Казани Р.Н.Зарипова