Дело № 2-493/2025
УИД 13RS0011-01-2025-001102-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 21 июля 2025 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Цыгановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,
с участием в деле:
истца ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
В обоснование требований указано, что в производстве Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №-ИП от 12 февраля 2025 г. в отношении должника ФИО3, о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 5 387 254 руб. 66 коп. В рамках данного исполнительного производства обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «ТБанк», а также взыскания на заработную плату и пенсию. Иного имущества, в том числе денежных средств, подлежащих описи и аресту не зарегистрировано. По сведениям Росреестра на праве собственности ФИО3 принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 3 200 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м; помещение (квартира), расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №; помещение (квартира), расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 44,9 кв.м; жилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м.
На основании вышеизложенного и положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 68, 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») просит в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на имущество должника:
земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 3 200 кв.м;
жилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м.
В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по Республике Мордовия не явилось по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно.
Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части седьмой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 9 августа 2024 г. со ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 3 декабря 2022 г. в размере 5 353 865 руб. 66 коп., их которых сумма основного долга в размере 4 450 000 рублей, проценты за период с 3 декабря 2022 г. по 9 августа 2024 г. в размере 903 865 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 389 рублей; проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с 10 августа 2024 г. и по дату фактического погашения задолженности, путем начисления на сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.
Данное решение вступило в законную силу 5 декабря 2024 г.
3 февраля 2025 г. на основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №.
7 февраля 2025 г. взыскатель ФИО2, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в Заволжское РОСП УФССП России по Тверской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №, которое поступило 11 февраля 2025 г.
12 февраля 2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 5 387 254 руб. 66 коп. и проценты с 10 августа 2024 г., в пользу взыскателя ФИО2
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется следующее недвижимое имущество:
земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 3 200 кв.м;
земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м;
помещение (квартира), расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №;
помещение (квартира), расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 44,9 кв.м;
жилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м.
Право собственности ответчика на земельный участок и жилое здание, расположенные в <Адрес> подтверждается выписками из ЕГРН от 14 апреля 2025 г., 25 июня 2025 г., согласно которым за ответчиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, имеющие следующие характеристики:
земельный участок, почтовый адрес ориентира: <Адрес>, кадастровый №, площадью 3 200 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, государственная регистрация № от 29 октября 2021 г., основание: свидетельство о праве на наследство по закону <Адрес>, выданное 28 октября 2021 г. нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа ФИО5;
жилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м., государственная регистрация № от 29 октября 2021 г., основание: свидетельство о праве на наследство по закону <Адрес>, выданное 28 октября 2021 г. нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа ФИО5
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 4 марта 2025 г. №162174612/6936 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимости.
По сведениям Министерства внутренних дел, в базе данных отсутствуют сведения о принадлежащих ФИО3 транспортных средствах.
Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 12 февраля 2025 г., 2 апреля 2025 г. наложен арест на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в Филиале №3652 Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, АО «ТБанк».
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 26 февраля 2025 г. снят арест с денежных средств, находящихся на счетах АО «Альфа-Банк», открытых на имя ФИО3
Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 28 февраля 2025 г., 9 апреля 2025 г., 10 апреля 2025 г., снят арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Филиале №3652 Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» на имя должника ФИО3, и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на данных счетах.
4 марта 2025 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 377 107 руб. 82 коп., по тем основаниям, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
2 апреля 2025 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обращено взыскание на заработную плату должника ФИО3, получаемую по месту его работы в МКУ «Спасатель».
Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 14 апреля 2025 г., 15 мая 2025 г. обращено взыскание на иные доходы должника ФИО3, получаемые в ОАО «Сбербанк России» ЦСКО Ладья, в УСОФЛ ПЦП ЦСКО «Ясная поляна», в Фонде пенсионного и социального страхования России.
15 мая 2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации ФИО3 с 15 мая 2025 г., поскольку должник требования исполнительного документа не исполняет, по состоянию на 15 мая 2025 г. остаток задолженности составляет 5 726 901 руб. 61 коп.
Постановлением от 3 июня 2025 г. ведущий судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 отказала в удовлетворении ходатайства ФИО3 об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству с 50% до 20%.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Часть третья статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт первый).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт второй).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт третий).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт четвертый).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт пятый).
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При этом, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком; не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, Конституции Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью второй статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Статья 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу пункта пятого статьи 4 Федерального закона «Об исполнительно производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. №10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства от добровольного исполнения решения суда должник ФИО3 уклоняется.
Согласно общедоступным сведениям официального сайта ФССП России сумма непогашенной задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 12 февраля 2025 г. в настоящее время составляет 5 277 647 руб. 30 коп., исполнительский сбор - 377 107 руб. 82 коп.
Согласно сервисам Росреестра кадастровая стоимость имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет 399 978 руб. 29 коп, из которых:
183 462 руб. 16 коп. (по состоянию на 1 января 2022 г.) в отношении земельного участка, кадастровый №,
216 516 руб. 13 коп. (по состоянию на 1 января 2023 г.) в отношении здания, кадастровый №.
Таким образом, исходя из объема требований взыскателя (5 277 647 руб. 30 коп.) и кадастровой стоимости объектов недвижимости, на которые судебный пристав-взыскатель просит обратить взыскание (399 978 руб. 29 коп.), принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения соблюден, баланс интересов сторон и права должника не нарушены.
Ответчиком ФИО3 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорные объекты недвижимости, и не доказано, что их стоимость несоразмерна имеющейся задолженности по рассматриваемому исполнительному производству.
При этом, учитывая, что вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства, как и продажа с публичных торгов.
В силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, на спорные объекты недвижимости не может быть распространен режим совместной собственности супругов, поскольку данное имущество получено ответчиком в порядке наследования.
В материалах дела отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу взыскателя ФИО2 в полном объеме, учитывая значительность суммы задолженности. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме.
Из положений статей 6, 12, 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в их взаимосвязи следует, что судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры принудительного исполнения, к которым отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Следовательно, в случае если взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленный законом срок и на его основании возбуждено исполнительное производство, на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность принятия всех мер, необходимых для полного и своевременного удовлетворения требований взыскателя, в том числе обращение взыскания на имущества должника, не выполняющего в добровольном порядке требования исполнительного документа.
Факт подачи апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 16 мая 2025 г. по делу №2-456/2025 по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет преюдициального значения.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в процессе исполнения судебных решений установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, наличие у ФИО3 на праве собственности земельного участка и расположенного на нем здания, при этом указанные объекты не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 (ИНН №) на праве собственности объекты недвижимости:
земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 3 200 кв.м;
жилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Цыганова
Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2025 г.