Дело № 2- 1346/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «18» января 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Сэйф Драйв», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Сэйф Драйв» о взыскании оплаченной за услуги суммы в размере 200000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа. Свои требования мотивирует следующим образом. <дата> при заключении кредитного договора в целях приобретения автомобиля ему был навязан к заключению договор оказания услуг в виде сертификата № SD 22-0707913, оплата за который была включена в стоимость кредита и перечислена в адрес ответчика в сумме 200000 руб.20 ноября им в адрес ответчика направлено заявление-претензия об отказе от исполнения договора с требованием вернуть оплаченные денежные средства. Взыскание компенсации морального вреда и штрафа мотивирует отказом в добровольном порядке урегулировать спор.

Истец в судебном заседании по подготовке дела к рассмотрению исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объёме и не отказался от части заявленных требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине, суд посчитал возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 с использованием предоставленных КБ « Локо Банк » (АО) по кредитному договору № от <дата>. денежных средств приобрел в автосалоне автомобиль марки <данные изъяты> выпуска стоимостью 2 100 000 рублей (л.д.5-7).

В тот же день между ФИО1 и ООО " Сэйф Драйв " заключен абонентский договор путем акцепта абонента публичной оферты, о чем истцу выдан сертификат SD22-0707913 (л.д.38-39).

На основании подписанного истцом заявления на перевод денежных средств с кредитного счета были списаны денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты услуг (сервиса) по договору № SD22-0707913 от <дата>, получатель ООО " Сэйф Драйв "(л.д.13).

Согласно Перечню услуг ответчик обязан предоставить истцу услуги различных категорий с периодом предоставления их в течении одного года, количество раз по предоставления выбранных им услуг « без ограничений» (л.д.38-39).

В Анкете - заявлении на оказание услуг ФИО1 собственноручно выполнил отметки,- какие конкретно желает получать услуги в период действия Сертификата (л.д.40-41).

О выбранных ФИО1 услугах и условиях их получения, лицах, их предоставляющих в действующей редакции, истец был согласен и ознакомлен под роспись, указав « подписывая и оплачивая настоящий сертификат присоединился к Правилам заключения и исполнения абонентского договора оказания услуг, а также тарифами на оказываемые услуги; Договору оказания услуг по предоставлению доступа к информационной базе данных, утвержденных ИП ФИО2, ИП ФИО3.»

Также истец согласился с тем, что настоящий сертификат от имени указанных исполнителей подписывается агентом ООО " Сэйф Драйв ".

Таким образом, оплата платежа произведена истцом на основании собственноручно подписанного им заявления на перевод денежных средств в счет оплаты абонентского платежа. Заявление на перевод содержит сведения о Правилах, о выбранном Абонентом тарифном плане и размере абонентского платежа, о сроке действия абонентского договора.

В заявлении на заключение абонентского договора и в Сертификате ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что он полностью ознакомлен с Правилами комплексного абонентского обслуживания, согласен со всеми существенными условиями абонентского договора, в том числе с тарифами, порядком и условиями расторжения и отказа от абонентского договора.

Приобретая настоящий сертификат, истец безоговорочно присоединился (подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными документами) с момента оплаты сертификата действующей редакции, сертификат также подписан ФИО1, что им не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, соглашаться с доводами истца о навязанном ему к заключению указанного договора основания отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С требованием о расторжении договора ФИО1 в настоящем иске не обращается; направлял ответчику заявление об отказе от предоставления услуг по сертификату и возврате оплаченных денежных средств <дата>. Данное обращение ООО « Сэйф Драйв» получено не было (л.д.14-16).

В соответствии со ст. 32 Закона № 2300-1 « Закона о защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный <дата> истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого, прямо предусмотрено законом (статьей 782 ГК РФ), при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

<дата> согласно платежного поручения N 000177ответчик перечислил в пользу истца абонентский платеж в сумме 170000 руб. за минусом произведенных расходов по акту оказанной услуги в день оформления договоров и подписанного ФИО1 в размере 30 000 (200 000 - 30 000) рублей (л.д.36-37).

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 200000 руб., поскольку на 30000 руб. услуги были оказаны и приняты истцом, а 170000 руб. уже получены.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании абонентского платежа (основного требования) ФИО1 отказывается, не подлежат удовлетворению остальные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в виду следующего.

О заявлении истца об отказе от предоставления услуг ООО « Сэйф Драйв» известно не было, как неудовлетворение исполнителем требования истца-потребителя в добровольном порядке, судом расцениваться не может, как и нарушение прав потребителя ответчиком, что исключает основания наступления ответственности исполнителя в виде штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 15 указанного закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО « Сэйф Драйв», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева