Решение по делу № 2-3-312/2022 от 04.10.2022 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Новосёловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94215,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 026,46 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2019 года, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 154 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В целях взыскания вышеназванной задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка № 29 Медведевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Впоследствии определением мирового судьи от 18 февраля 2022 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим правом на участие в судебном заседании, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, условия которого определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях банковского обслуживания физических лиц (далее – Общие условия).

Согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий, ФИО1 выдан кредит в размере 154 740 руб., на срок 60 месяцев под 16,90% годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей.

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями, Тарифами и Графиком платежей, согласился с ними, обязался их исполнять, о чем имеется его подпись.

Согласно Графику платежей по кредитному договору, дата первого платежа указана 18 февраля 2019 года, дата последнего – 10 января 2022 года, общая сумма ежемесячного платежа, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом составляет 3 854 руб..

Предоставление заемщику денежных средств в обусловленном размере подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (п.2.1.2) банк имеет право требовать от заемщика о полном досрочном погашении задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам в течение 30 календарных дней с момента направления банком соответствующего требования.

В виду наличия просроченной задолженности по договору истец 1 декабря 2021 года направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Из представленных документов следует, что ФИО1 внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору тридцать один платеж по 3 854 руб. на общую сумму 119 474 руб..

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на 10 декабря 2021 года составила 94 215,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 90 469,53 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 745,58 руб..

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик с сентября 2021 года не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением указанного мирового судьи от 18 февраля 2022 года судебный приказ от 4 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 января 2019 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

08 августа 2022 года Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, принимая во внимание, что положения кредитного договора ответчиком не оспариваются, являются действительными, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом внесенных заемщиком сумм и периода просрочки.

Допустимые доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, чем заявлен истцом, а также доказательства выплаты истцу задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 026,46 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 94215,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,46 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лаврова

Решение07.10.2022