Дело № 2-2490/2025 УИД 27RS0004-01-2025-001979-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.
с участием представителя истца по доверенности ФИО6 (от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшим принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником которого является истец, причинив механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 296 700 рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 296 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 9 880 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Принимая участие в подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом материалы дела, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 296 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 9 880 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.