31RS0004-01-2022-000694-36 2-432/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,
в отсутствие сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество.
Истец, являясь наследниками указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права в связи с отсутствие надлежащих правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на спорное имущество, а также пропуском срока принятия наследства.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения требований просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти дяди ФИО4 на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок общей площадью 1 285, расположенный по адресу: <адрес>; на 3 000 шт. обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в АО «Регистраторское общество «Статус»; на банковские вклады и счета в ПАО «Сбербанк России», в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Белгородский региональный филиал; на автомобили ВАЗ21043 госномер №
В судебное заседание истец и его представитель не прибыли, передав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, причин неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица Администрации Валуйского городского округа Белгородской области ФИО5 в судебное заседание не прибыла, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, факт принятия наследства и право наследования.
Из материалов гражданского дела следует, что 11.03.2015 умер ФИО4, и, соответственно, открылось наследство на принадлежавшее ему имущество (ст. 1113 ГК РФ).
При жизни наследодателю принадлежало имущество, которое он в том числе, унаследовал после смерти своего отца ФИО6: жилой дом и земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН на л.д. 9-12,13-17); земельный участок с кадастровым № общей площадью 1 285, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН, свидетельство на право собственности на землю на л.д. 18-21, 22-23); 3 000 шт. обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» номер лицевого счета № в АО «Регистраторское общество «Статус» (свидетельство о праве на наследство по закону, договор купли-продажи акций, информация из реестра владельцев именных ценных бумаг на л.д. 25, 27, 45); денежные средства и компенсации находящиеся на банковских вкладах и счетах открытых в ПАО «Сбербанк России», в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Белгородский региональный филиал (договор о вкладе, свидетельство о праве на наследство по закону на л.д. 24, 26, 160); на автомобили ВАЗ21043 госномер № (л.д. 85-87, информация РЭО ГИБДД на л.д. 142-144).
Описанное подтверждается также предоставленным по запросу суда наследственным делом к имуществу умершего ФИО6 (л.д. 73-121).
Таким образом, спорное движимое и недвижимое имущество входит в состав наследственной массы после смерти ФИО4.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).
Судом установлено, что завещание наследодатель не составлял. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди по закону на имущество умершего нет, поскольку своей семьи и детей ФИО4 не имел, проживал с родителями, которых много лет нет в живых.
Истец и его брат по матери ФИО3 являются наследниками спорного имущества по закону второй очереди по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ. Мать последних - ФИО2 (ответчик по делу), приходится родной сестрой ФИО4.
Ответчики в установленном законом порядке и срок наследство после смерти наследодателей не приняли, со дня открытия наследства после смерти ФИО4 прошло более 7 лет (л.д. 42, 47, 49, 50, 73-121, л.д. 60 дела №). Совокупность изложенного указывает на фактический отказ от наследства указанных лиц и необходимость применения положений ст. 1161 ГК РФ к спорным правоотношениям.
Родственные отношения между истцом и наследодателями подтверждаются вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда от 07.09.2021 (л.д. 7-8), а так же свидетельскими показаниями.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, единственным наследником принявшим наследство по закону и выразившим на то волю на имущество ФИО4 является истец по делу, ввиду фактического отказа иных наследников от принятия наследства.
В силу возраста и юридической неграмотности, в предусмотренный законом срок истец в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обратился, что следует из ответов на запрос суда нотариусов Валуйского нотариального округа, однако фактически принял наследство после смерти дяди; несмотря на пропуск срока, вступил в управление наследственным имуществом до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя, поскольку до смерти ФИО4, на момент его смерти проживал с ним в доме, остался там проживать и после похорон, забрал себе и распорядился личными вещами умершего, обрабатывал приусадебный участок, содержал жилой дом, оплачивал все необходимые платежи и налоги, принял меры к сохранению имущества, от наследства не отказывался.
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, показания которых у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку таковые не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.
Суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО4 на спорное движимое и недвижимое имущество.
Имевшие место счета наследодателей в ПАО «Сбербанк России» в настоящее время закрыты, не имеют остатков средств, а потому объектом наследования не являются (л.д. 160).
В ходе судебного заседания установлено, что во внесудебном порядке истец ограничен в реализации своего права на оформление спорного наследства, поэтому им обоснованно заявлены рассматриваемые исковые требования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Ответчиками не представлено ни одного доказательства позволяющего суду прийти к иному выводу по делу, не приведено последними и никаких возражений. Длительное бездействие последних не может ущемлять права истца, имеющего статус инвалида с детства, в оформлении прав на наследственное имущество.
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорное имущество; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после дяди ФИО4, умершего 11.03.2015 года, принявшего наследство после своего отца ФИО6, умершего 08.05.2013 года, право собственности:
- на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;
- на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1285 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- на 3 000 шт. обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» (государственный регистрационный №) номинальной стоимостью 3 руб. каждая, номер лицевого счета № в АО «Регистраторское общество «Статус», находящемся по адресу: <...>;
- на денежные средства находящиеся на счете № открытом в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Белгородский региональный филиал на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>:
- на автомобиль марки ВАЗ 21043, 1996 г.в., госномер №, белого цвета, VIN №, автомобиль марки УАЗ 3303024, 1997 г.в., госномер №, белого цвета, VIN №, зарегистрированные на праве собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 08.05.2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
Решение22.06.2022