УИД 16RS0010-01-2023-000331-34

Дело №2-522/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.11.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №(5041843923). По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 153 166 руб. на срок 120 мес. с уплатой процентов в размере 29,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 213 392 руб. 06 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 92 коп.

Истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик иск признала частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 153 166 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 29,5 % годовых.

Ежемесячный обязательный платеж составляет в размере 6 465 руб., сумма последнего платежа составляет 6 445 руб. 66 коп., платежная дата – 27 числа каждого месяца (информационный график платежей).

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме уплачивала кредитору основной долг и проценты за пользование предоставленным кредитом.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по данному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 392 руб. 06 коп., из которых:

- просроченная ссуда – 132 973 руб. 73 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 418 руб. 33 коп.

Согласно выписке по счету просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвела оплату на сумму 83 790 руб. 89 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представила, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Резерв» (в настоящее время АО СК «Бестиншур») и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Исходя из условий договора страхования, страховыми случаями по договору являются, в том числе: инвалидность 1 и 2 группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Из пояснений ответчика следует, что она в 2016 году попала в дорожно-транспортное происшествие и получила увечье, ей была установлена инвалидность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО СК «Резерв».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Резерв» дан ответ о предоставлении дополнительных документов.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» усматривается, что перечисление денежных средств в рамках страхового случая не зафиксировано.

Согласно ответу АО «СК «Бестиншур», с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче страхового портфеля его правопреемником в части обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней является АО «<адрес> Страхование».

Между тем, на запрос суда о предоставлении сведений о перечислении страховой выплаты по указанному договору страхования какого-либо ответа от АО «Д» Страхование» не поступило.

Сведений о результатах проверки на предмет выплаты страхового возмещения, страховой компанией на обращения суда, не предоставлено, сведения о выплате страхового возмещения либо об отказе в ее выплате банку, страховой компанией в суд не направлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на общую сумму 213 392 руб. 06 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 92 коп. В связи с удовлетворением иска в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 392 руб. 06 коп.;

в возврат уплаченной государственной пошлины 5 333 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.