К делу № 2-845/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000854-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 23.03.2022 года путём выставления в адрес ответчика Заключительного счёта.

Согласно расчёту сумма задолженности ФИО1 перед банком на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 189 048,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 155 739,66 рублей, просроченные проценты – 30 864,99 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 443,53 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 19.09.2021 года по 23.03.2022 года включительно в размере 189 048,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № паспорт <...> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 123060, <...>, ИНН <***>, КПП 775001001, дата государственной регистрации юридического лица 28.01.1994 года, задолженность по кредитному договору № в размере 189 048,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.