31RS0021-01-2022-000688-26 №2-541/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

в отсутствие представителя ответчика Администрации Старооскольского городского округа, третьего лица нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу ФИО4, представителя третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, отец ФИО1 и брат ФИО2, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , жилого помещения (квартиры), площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: . Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 на земельный участок, что подтверждается свидетельствами о праве собственности в порядке наследования по закону. Вместе с тем, во внесудебном порядке получить свидетельства о праве на наследство на жилое помещение не представляется возможным ввиду изменения площади и адреса. Просят признать за ними право собственности по ? доли в праве за каждой на жилое помещение (квартиру), площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: .

Истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3 не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Третье лицо нотариус Старооскольского нотариального округа ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , жилого помещения (квартиры), площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: ,

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтверждается: договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения, выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет № Управления Федосеевской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления Федосеевской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, наследниками после смерти ФИО6 являются дети умершего: ФИО5 и ФИО2, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу, написав заявления о принятии наследства после смерти матери.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании наследственным делом № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО7, которая приняла наследство после его смерти, написав заявление.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: по ? доле в праве собственности каждая.

Оформить свои права на спорный жилой дом не смогли в виду наличия противоречий в площади и адресе спорной квартиры.

Судом установлено, что согласно представленного технического паспорта на , ее площадь составляет 61 кв.м. Согласно справки Управления Федосеевкой сельской территории данной квартире присвоен адрес: .

Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2, II-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли часть наследства, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка у нотариуса.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из характера спорных правоотношений, администрация Старооскольского городского округа Белгородской области является ненадлежащим ответчиком, и исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.218, ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт право собственности на ? долю жилого помещения (квартиры), площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , право собственности на ? долю жилого помещения (квартиры), площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Судья И.А. Алтунина

Решение27.09.2022