УИД 04RS0019-01-2025-000267-81

Дело № 2а-305/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 30 апреля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что 31.10.2022 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет. В отношении ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 24.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Однако ФИО2 на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что он действительно совершил три правонарушения. Однако на отметку он явился чуть позже, т.к. болел. Медицинских документов нет. Ему трудно будет добираться до <адрес> для регистрации два раза в месяц.

Помощник прокурора Семис-оол И.С. полагала целесообразным установление дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 с учетом допущенных им административных правонарушений.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 07.08.2024 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления. Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района от 05.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по событию от 19.01.2025), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по событию от 25.01.2025), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по событию от 27.01.2025), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд полагает, что установление ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться достаточной мерой для защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Доводы ФИО2 о том, что ему трудно добираться для регистрации от <адрес> до <адрес> не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, учитывая расстояние между <адрес> и <адрес> (10-11 км) суд признает указанные доводы несостоятельными.

Указанным выше решением от 07.08.2024 за допущенные нарушения в отношении ФИО2 устанавливалось дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, однако это должного влияния на ФИО2 не возымело, он вновь нарушил ограничения, установленные судом.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2022 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего установив, с учетом решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2022, обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева