копия
дело № 2-499/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000127-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре: Кученковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2016 года за период с 25.02.2017 по 26.07.2017 включительно в размере 84 538 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 12.12.2016 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен вышеназванный кредитный договор.
Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 26.07.2017 ответчику был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
30.08.2018 Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по вышеназванному кредитному договору.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 84 538 рублей 22 копейки.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
На дату направления иска в суд, задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 11 декабря 2016 года заключен кредитный договор №0229528773 на предоставление кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
АО «Тинькофф Банк» исполнило принятые обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банк выставил ФИО1 требование о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на 26.07.2017. Заключительный счет ФИО1 был направлен и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 538 рублей 22 копейки за период с 25 февраля 2017 года по 26 июля 2017 года.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 30 августа 2018 года, АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по кредитному договору №0229528773.
О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д. 11). После уступки прав требования, погашение задолженности не производилось.
Определением мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14.05.2021 судебный приказ №2-1170/2017-33 от 22 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Просроченная задолженность по кредиту и по процентам согласно расчету истца составила 84 538,22 руб. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.
Вместе с тем, возражая против иска, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита допущено заемщиком с 2017 года, однако судебный приказ был отменен 14.05.2021, а ООО «ПКО Феникс» обратился с исковым заявлением 25.02.2025, спустя три года.
С 2017 года по настоящее время в выписке по счету отсутствует информация о том, что ответчик пользовался кредитом и погашал задолженность.
Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0229528773 от 12.12.2016 года за период с 25.02.2017 года по 26.07.2017 года включительно в размере 84 538 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей - отказать за истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Сискович
Копия верна:
Судья О.В. Сискович