УИД 68RS0№-83

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тебякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 487 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых. Истец исполнил свои обязанности перед в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки по решению вопроса о погашении задолженности путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 503 657,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 471 123,87 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 534,10 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 236,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещалась надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ такое извещение ответчика ФИО1 суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и на расторжение договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 22) и, подписав индивидуальные условия потребительского кредита (индивидуальные условия кредитования), предложила банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями договора. Кредитный договор был заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д. 26-30).

В пунктах 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования указано, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 487 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 просила зачислить ей сумму кредита на счет №, открытый у кредитора, и поручил перечислять денежные средства, необходимые для погашения задолженности того же со счета.

Из представленной истцом выписки по вышеназванному счету следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере. В свою очередь, со стороны ответчика имело место отклонение от сроков уплаты ежемесячных сумм, а впоследствии – прекращение их выплат (л.д. 14-21).

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен, и сомневаться в его правильности не имеется (л.д. 34). Ответчик, со своей стороны, его не оспорила.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора у ПАО «<данные изъяты>» возникло законное право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме - с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 236,58 руб. (в силу ст. 98 ГПК РФ). Несение этих расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А (паспорт серии 6820 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-003), в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 657 (пятьсот три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек, из которых: 471 123,87 рублей - задолженность по основному долгу; 32 534,10 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ