Дело номер
УИД: 23RS0номер-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 М., ФИО8 и ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2II. солидарно излишне выплаченные денежные средства в размере 120 375 рублей в порядке регресса.
Свои требования истец мотивировала тем, что определением Лазаревского районного суда <адрес> по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО6 о возмещении судебных расходов, понесенных с связи с рассмотрением гражданского дела и в пользу ФИО6 были взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 150 000 рублей. На основании данного определения были выписаны исполнительные листы ФСномер в отношении ФИО4, ФСномер в отношении ФИО1, ФСномер в отношении ФИО2, ФСномер в отношении ФИО3 В результате исполнительное дело было возбуждено только в отношении ФИО3 По исполнительному делу номер-ИП с неё было взыскано 150 070 рублей 40 копеек основного долга и по исполнительному делу номер-ИП взыскано 10 429 рублей 60 копеек. Итого общая сумма взыскания 160 500 рублей. Сумма долга перед ФИО6 погашена полностью, исполнительский сбор погашен полностью.
Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца. Суду доверяет, отводов не имеет.
ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Представили заявление о том, что исковые требования признают в части взыскания с них 83 250 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Суд принимает частичное признание иска ФИО1, ФИО4 и ФИО2, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.
Под убытками в силу п. 2 ст. 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.
Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Лазаревского районного суда по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО6 о возмещении судебных расходов, понесенных с связи с рассмотрением гражданского дела. Суд определил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО6 расходы на оплату юридических услуг в размере 150 000 рублей.
На основании данного определения были выписаны исполнительные листы ФСномер в отношении ФИО4, ФСномер в отношении ФИО1, ФСномер в отношении ФИО2. ФСномер в отношении ФИО3 В результате исполнительное дело было возбуждено только в отношении ФИО3 По исполнительному делу номер-ИП с меня было взыскано 150070,40 рублей основного долга и по исполнительному делу номер-ИП взыскано 10429,60 рублей. Итого общая сумма взыскания 160 500 рублей. Сумма долга перед ФИО6 погашена полностью, исполнительский сбор погашен полностью.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Доля каждого из солидарных должников составляет 40 125 рублей. Сумма излишне взысканных с истца средств 120 375 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ФИО1 солидарно излишне выплаченные денежные средства в размере 83 500 рублей в порядке регресса.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова