55RS0007-01-2022-006670-70
Дело № 2-4961/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Возврата Долгов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Бюро Возврата Долгов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКБ Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 445 100 руб. В нарушение условий соглашения заемщик не исполнил принятые обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Возврата Долгов» и ПАО СКБ – Банк заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору №. Сумма уступаемых требований составила 610 366,31 руб., из них сумма основного долга – 445 100 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 11 827,68 руб., задолженность по процентам – 153 438, 63 руб.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 610 366,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 304 руб.
Представитель истца ООО «Бюро Возврата Долгов» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на между ПАО СКБ-БАНК и ФИО2, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 445 100 руб. на срок 60 мес. – до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых (л.д.15-16).
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, получил средства в сумме 445 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), указанные средства были внесены заемщиком в этот же день в ПАО «СКБ-Банк» в счет оплаты задолженности по другому кредитному договору № согласно приходному кассовому ордеру № (л.д. 18).
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком, являющимся приложением к договору. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составила 13 800 руб., также в нем определены даты, когда нужно вносить указанную сумму.
Как следует из расчета исковых требований, ответчик не вносила платежей в счет погашения кредита согласно графику платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В силу пункта 16 кредитного договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора. Заемщик предоставил Банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (пункт 13 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Возврата Долгов» и ПАО СКБ – Банк заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с актом приема-передачи исполнительных документов истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору №, должник ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 610 366,31 руб., из них сумма основного долга – 445 100 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 11 827,68 руб., задолженность по процентам – 153 438, 63 руб.
Проверив представленный расчет задолженности в части основного долга, с учетом того, что сумма кредитного договора была перечислена ответчику, и ответчиком не внесено платежей в счет погашения долга, применительно к изложенному выше и положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 100 руб. является обоснованной и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по договору составляет 16,9% годовых.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 11 827,68 руб., задолженность по процентам – 153 438, 63 руб. Факт нарушения графика внесения платежей ответчиком не оспаривался, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Расчет истца проверен судом, он соответствуют годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.
Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше положений закона, условий кредитного договора, а также установленных по делу обстоятельств, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 734 рублей (л.д. 4).
Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Бюро Возврата Долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 366 рублей 31 копейка, из них сумма основного ФИО1 – 445 100 рублей, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 11 827 рублей 68 рублей, задолженность по процентам – 153 438 рублей 63 копейки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Величева
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.