Дело № 45RS0026-01-2023-015457-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,
при секретаре Саламатовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 декабря 2023 года, гражданское дело № 2-12722/23 по иску ФИО1 к ОСФР по Курганской области об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в
страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в страховой стаж.
В обоснование иска указал, что в августе 2023 г. ФИО1 в целях проведения заблаговременной работы представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области документы для назначения страховой пенсии по старости. Решением о зачете (незачете) в страховой стаж периодов работы от 13.09.2023 № 1912 ему отказано в зачете в страховой стаж период работы с 15.07.1979 по 15.11.1979 в совхозе «Тобол», так как в трудовой книжке запись о работе отсутствует, для подтверждения представлена архивная справка от 01.02.2023 № 49, которая не содержит число, месяц и год рождения застрахованного лица. Вместе с тем, в указанный период истец работал в совхозе «Тобол». Работать пошел в совхоз сразу после окончания средней школы. Работал на тракторе на заготовке сена. По окончании сенокоса перешел работать на комбайн штурвальным. Работал на уборке зерновых. Иные документы, которые бы подтверждали факт работы истца в указанный период, отсутствуют, исправить (дополнить) имеющиеся записи невозможно, поскольку Совхоз «Тобол» ликвидирован.
С учетом измененных исковых требований просит суд установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> архивной справки от 01.02.2023 №49; обязать ОСФР по Курганской области зачесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с 15.07.1979 по 15.11.1979 в совхозе «Тобол».
Истец в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила) установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи (п.59 Правил).
Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ, пунктов 37,38 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.
В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями (пункт 41 Правил).
ФИО1, <данные изъяты>, обратился в ОСФР по Курганской области в целях проведения заблаговременной работы для назначения пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона N 400-ФЗ.
Решением ОСФР по Курганской области от 13.09.2023 № 1912 отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 15.07.1979 по 15.11.1979, так как в трудовой книжке запись о работе отсутствует, для подтверждения представлена архивная справка от 01.02.2023г. № 49, которая не содержит число, месяц и год рождения застрахованного лица, что предусмотрено п. 59 Правил, факт принадлежности которой решением от 11.09.2023г. № 169/28 не установлен.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 26.11.1979 он зачислен в штат Белозерского райобъединения «Сельхозтехника» и направлен на курсы шоферов.
Записи до 26.11.1979 в трудовой книжке ФИО1 отсутствуют.
В соответствии с архивной справкой Администрации Белозерского муниципального района Курганской области №49 от 01.02.2023, в документах архивного фонда совхоза «Тобол» в расчетно-платежных документах отд.ФИО3 значится ФИО1, имеются сведения о начислении заработной платы с июля 1979 по ноябрь 1979. Приказов о приеме и увольнении ФИО1 не значится.
Администрацией Белозерского муниципального района Курганской области в материалы дела также представлены расчетно-платежные ведомости за 1979 год, из которых прослеживаются начисления заработной платы ФИО1 за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 1979.
Из справки Центрального территориального отдела Администрации Белозерского муниципального района Курганской области от 12.12.2023 также следует, что ФИО1 действительно проживал по адресу: <...> в период с 01.01.1979 по 31.12.1979.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в совхозе в данный период он работал трактористом, устроился в 16 лет сразу после школы. О том, что необходимо внести запись в трудовую книжку ему никто не сказал.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он был бухгалтером в совхозе, и ему известно о том, что ФИО1 работал в совхозе сразу после школы на сенокосе, потом на уборке на комбайне, ему начислялась и выплачивалась заработная плата.
Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 также следует, что ФИО1 работал в совхозе с июля 1979, осенью работал на комбайне, получал заработную плату. Другого ФИО1 в колхозе не было.
Сведения об указанных лицах также содержатся в представленных в материалы дела Администрацией Белозерского муниципального района Курганской области расчетно-платежных ведомостях за 1979.
Исходя из этого, суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, показания свидетелей, опрошенных в рамках исполнения судебного поручения, сведений, содержащихся в расчетно-платежных ведомостях, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности архивной справки №49 от 01.02.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 15.07.1979 по 15.11.1979 подлежат частичному удовлетворению.
Оснований для включения периода работы начиная с 07.10.1979 по 15.11.1979 не имеется, поскольку согласно расчетно-платежных ведомостей за 1979 год, в ноябре 1979 у ФИО1 не имеется указания на количество отработанных дней и часов и начисление заработной платы, а есть лишь только указание на сальдо за колхозом на начало месяца. В октябре 1979 г. начисление заработной платы произведено за 6 дней.
Суд полагает, возможным, принимая во внимание представленные расчетно-платежные ведомости, пояснения свидетелей, включить в страховой стаж истца период работы в колхозе, начиная с 15.07.1979 по 06.10.1979. Судом также принимается во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств в опровержение приведенных истцом доводов и доказательств не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности архивной справки от 01.02.2023 № 49, выданной Администрацией Белозерского муниципального округа Курганской области, ФИО1, <данные изъяты>
Обязать ОСФР по Курганской области включить в страховой стаж ФИО1 <данные изъяты> период работы в совхозе «Тобол» с 15.07.1979 по 06.10.1979.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ОСФР по Курганской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Рыбалова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023