Решение по делу № 02-5941/2024 от 19.02.2025 - о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

77RS0012-02-2024-002300-28

№ 2-5941/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/2024 по иску Прокуратуры САО г. Москвы к Транскому Ю,В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Прокуратура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев 15 дней с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима. Денежные средства, полученные в результате совершения преступления, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд признать сделку, совершенную между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 6 500 000 руб.

Представитель истца Прокуратуры САО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело любой стадии процесса, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд з заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ФИО1, назначенный приказом ФГУП «Управление строительства по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП УС СКФО ФСИН России, Предприятие) № 63 л/с от 28.09.2017 на должность заместителя директора по строительству (по объектам УФСИН России по г. Москве, Московской области и РФ) ФГУП УС СКФО ФСИН России, учрежденного Федеральной службой исполнения наказаний, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативно-правовыми актами Предприятия, Уставом Предприятия, коллективным договором Предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка Предприятия, должностной инструкцией заместителя директора по капитальному строительству, капитальному и текущему ремонту, утвержденной 06.10.2017 директором ФГУП УС СКФО ФСИН России ФИО4, согласно которой заместитель директора по капитальному строительству, капитальному и текущему ремонту исполняет следующие обязанности: п. 3.1 организует входной контроль проектной документации объектов капитального строительства; п. 3.3 приемку законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов; п. 3.4 подписание следующих документов: акта приемки объекта капитального строительства, документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии); п. 3.5 обеспечивает выполнение работ по капитальному строительству и ремонту, целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, направляя средства на техническое перевооружение и реконструкцию ресурсов организации, их концентрацию на пусковых объектах, сокращение объема незавершенного строительства; п. 3.7 руководит разработкой перспективных и текущих планов капитального ремонта и строительства, реконструкции и расширения организации, а также планов ввода в эксплуатацию основных производственных средств, площадей и мощностей, объектов жилищного, коммунального и культурно-бытового назначения, составлением заявок на строительные материалы и оборудования для вновь вводимых объектов, титульных списков на строительство, обеспечивает выполнение работ, предусмотренных в титульных списках, сокращение сроков окупаемости капитальных вложений; п. 3.9 принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями на капитальный ремонт, строительно-монтажные работы, на приобретение материалов и оборудования; п. 3.10 следит за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявляется санкции, предусмотренные договорами, не допускает применения строительных материалов, деталей и изделий, удорожающих строительству и не отвечающих техническим регламентам, стандартам и техническим условиям; п. 3.14 обеспечивает контроль за своевременностью выдачи проектно-сметной и другой технической документации для производства строительных работ и капитального ремонта, целевым использованием инвестиционных средств, за соблюдением установленных норм продолжительности строительства и сроков ввода в действие производственных мощностей и основных фондов, за своевременностью выполнения заданий по капитальному строительству, за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, а также технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех строительно-монтажных и других строительных работ и капитального ремонта, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда; п. 3.17 совместно с подрядными организациями проводит работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченных строительством и капитальным ремонтом; п. 3.18 принимает объемы выполненных работ у субподрядчиков и сдает заказчику, подписывает формы КС-2, КС-3 и несет полную ответственность за выполненные объемы в Москве, Московской области и РФ; п. 3.20 организует работу по ведению учета и составлению отчетности по капитальному строительству, капитальному и текущему ремонту и строительно-монтажными работами; п. 3.21 руководит работой отдела капитального строительства капитального и текущего ремонта и координирует деятельность подчиненных ему подразделений; п. 3.24 контролирует исполнения поручений и задач; п. 3.26 организует и руководит работой структурных подразделений, входящих в его ведомство, являющийся должностным лицом, назначенный приказом ФГУП УС СКФО ФСИН России № ….. от 03.09.2018 ответственным за производство и качество строительно-монтажных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, использование требуемых строительных материалов на объектах капитального ремонта и реконструкции УФСИН России по г. Москве, Владимирской области, Брянской области, г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и наделенный указанным приказом правом подписи на актах о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) по вышеуказанным объектам с несением персональной ответственности по принятым работам, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период времени с ….. по ….., более точное время следствием не установлено, находясь в кафе, расположенном на улице ……. города Москвы, более точное место следствием не установлено, в ходе личной беседы с представителем ООО «Трейдком» ФИО2 о возможности привлечения ООО «Трейдком» в качестве подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: …….., сообщил ФИО2 о своей возможности содействия за 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, в заключении между ФГУП УС СКФО ФСИН России и ООО «Трейдком» договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: ………….., что фактически сделать не мог, т.е. обманул ФИО2 и ввел последнего в заблуждение относительно своих полномочий и возможностей, а также сообщил, что за выплату ему - ФИО1 также денежных средств в размере 4 % от суммы выполненных работ по актам формы КС-2 за принятие выполненных работ и подписание предоставляемых сотрудниками ООО «Трейдком» актов о приемке выполненных работ, что входит в его полномочия.

Далее, ФИО2, в период времени с 01.04.2018 по 24.09.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, будучи обманутым ФИО1 и введенным им в заблуждение, но не понимая этого, передал сообщенные ФИО1 вышеуказанные сведения ФИО3, осуществляющему фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Трейдком» и ФИО5, являющемуся директором ООО «Трейдком», но не выполняющему при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на что ФИО3, осознавая, что ООО «Трейдком» не имеет возможности и не намеревается исполнять обязательства по договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: …………………., ответил согласием и вступил с ФИО2 в преступный сговор.

Далее, в период времени с 01.04.2018 по 24.09.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, с ведома и согласия ФИО3, сообщил ФИО1 о согласии соучастников передать ему (ФИО1) денежные средства в счет ранее достигнутой договоренности в оказании содействия в заключении и подписании договоров подряда.

После чего, 24.09.2018 между ООО «Трейдком» и ФГУП УС СКФО ФСИН России были заключены договоры подряда №№ ……… на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: ……………….., при этом ФИО1 никакого участия не принимал и повлиять на их заключение не имел возможности и полномочий.

Далее, в период времени с 01.09.2018 по 30.09.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя во исполнение единого преступного умысла, совместно и согласовано с ФИО2, находясь в офисе …………., расположенном по адресу: ……………………, более точное место следствием не установлено, передал ФИО2, наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, после чего, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 24.09.2018 по 31.10.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 м. от подъезда № 4 дома № .. корп. …. по ……………, более точное место следствием не установлено, лично получил от ФИО2 часть ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 1 000 000 рублей за заключение между ФГУП УС СКФО ФСИН России и ООО «Трейдком» вышеуказанных договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 01.10.2018 по 30.11.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в офисе ООО «Трейдком», расположенном по адресу: …………………, более точное место следствием не установлено, с ведома и согласия ФИО3, получил от неустановленного следствием сотрудника ООО «Трейдком» наличные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, после чего, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01.10.2018 по 30.11.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 м. от подъезда № 4 дома № ……. корп. ….. по Самаркандскому бульвару г. Москвы, более точное место следствием не установлено, лично получил от ФИО2 часть ранее оговоренной суммы в размере 5 000 000 рублей за заключение между ФГУП УС СКФО ФСИН России и ООО «Трейдком» вышеуказанных договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: ………………… а также за принятие выполненных работ и подписание предоставляемых сотрудниками ООО «Трейдком» актов о приемке выполненных работ.

Кроме того, в период времени с 01.10.2018 по 30.11.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, находясь в офисе ООО «Трейдком», расположенном по адресу: ………………………, более точное место следствием не установлено, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, для последующей передачи ФИО1 в счет ранее достигнутой договоренности, после чего, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01.10.2018 по 30.11.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 м. от подъезда № 1 дома № …… корп. … по ……………………, более точное место следствием не установлено, лично получил от ФИО2 часть ранее оговоренной суммы в виде денег в размере 500 000 рублей за принятие выполненных работ и подписание предоставляемых сотрудниками ООО «Трейдком» актов о приемке выполненных работ, хотя таковые ему на подпись не представлялись и таковые ими не подписывались.

Таким образом, в период времени с 24.09.2018 по 30.11.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем директора по строительству (по объектам УФСИН России по г. Москве, Московской области и РФ) лично получил от ФИО2 и ФИО3, которые освобождены от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, действующих группой лиц по предварительному сговору, денежные средства в общей сумме 6 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, введя последних в заблуждение и обманув их относительно своей возможности и полномочий повлиять на заключение между ФГУП УС СКФО ФСИН России и ООО «Трейдком» договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: …………………….., а также за принятие выполненных работ и подписание предоставляемых сотрудниками ООО «Трейдком» актов о приемке выполненных работ, которые фактически не подписывал.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев 15 дней с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьи 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. а части 1 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" коррупцией является злоупотребление служебным положением, дама взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

В силу статьи 3 Федерального закона N 273-ФЗ основными принципами противодействия коррупции в Российской Федерации являются, в том числе, публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений и приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона N 273-ФЗ "Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами.

Исходя из изложенного выше, сделка, совершенная ФИО1 в виде получения взятки, является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной интересам правопорядка и общества, в связи с чем денежные средства в размере 6 500 000 руб. подлежат обращению в пользу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, доказательств, имеющихся в материалах дела, наличие вступившего в законную силу в установленном порядке приговора суда в отношении ответчика, суд приходит к выводу, что требования прокурора САО г. Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить, взыскав с ответчика приобретенные преступным путем денежные средства в размере 6 500 000 руб., перечислив взысканные денежные средства в доход Российской Федерации на расчетный счет Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Поскольку истец на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

При удовлетворении требований истца судебные расходы (в том числе госпошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 и 103 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сделку, совершенную между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ …………) в пользу Прокуратуры САО г. Москвы денежные средства в размере 6 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ………..) государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2025

Судья