«КОПИЯ»
Дело № 1-600/2023
УИД № 86RS0002-01-2023-001149-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием
государственного обвинителя Дроздецкого А.С.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Мазур А.А., Бикмухаметовой Р.Р.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, и,
ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2, не позднее 16 часов 55 минут 03.09.2022, находясь в МФК «Green Park», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из магазина № 6690 ООО «Спортмастер», с целью дальнейшего его использования. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в торговом зале магазина №6690 ООО «Спортмастер», расположенного на втором этаже МФК «Green Park», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут 03.09.2022, с полок и вешалок стеллажей, находящихся в магазине, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ООО Спортмастер» товаро-материальные ценности, не оборудованные антикражными магнитами, на общую сумму 7 532 рубля 64 копейки, а именно: джемпер женский, размер 44, стоимостью 2 165 рублей 83 копейки, брюки для мальчика, размер 170-176, стоимостью 2 415 рублей 83 копейки, легинсы для девочки, размер 122-128, стоимостью 635 рублей 45 копеек, джемпер флисовый для девочек, размер 134-140, стоимостью 908 рублей 18 копеек, джемпер флисовый для девочек, размер 122-128, стоимостью 908 рублей 18 копеек, рюкзак, стоимостью 499 рублей 17 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 532 рубля 64 копейки.
ФИО1 и ФИО2 с данным обвинением согласны в полном объёме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитников, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО 1 (л.д.99-100), не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимым преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления.
Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание каждой из подсудимых, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенное имущество из-за действий подсудимых было возвращено законному владельцу.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной.
К обстоятельству, смягчающему наказание каждой из подсудимых, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном; выразившееся в признании вины в полном объёме.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит пенсионный возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание каждой из подсудимых, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность подсудимых, установлено что:
ФИО1 по месту жительства, соседями характеризуется положительно (л.д. 159), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 183), участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.187);
ФИО2 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 171-172), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.194), участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.198).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, не судимых, характеризуемых с положительной стороны, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, роли подсудимых, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет отвечать наказание каждой из подсудимых в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; вещи, возращенные представителю потерпевшего ФИО 1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.
Взыскатель: Р.Ф.
Получатель: №.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Ю. Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО3
« 03 » 10.2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-600/2023
Секретарь с/з________ К.ФИО3