Решение по делу № 2-13201/2022 от 21.02.2023 - о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

УИД: 50RS0021-01-2022-013971-54

Дело № 2-2918/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая на то, что на основании заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено отцовство ответчика в отношении их совместной дочери ФИО4 и взысканы алименты в размере 12 540 руб., что соответствует что соответствует величине прожиточного Минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для детей ежемесячно, со дня вынесения решения суда с Последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения соответствующем субъекте по месту жительства лица, получающего алименты с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним совершеннолетия включительно (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об исправлении описок и явных арифметических ошибок).

Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, с учетом поступивших уточнений просила суд взыскать с ответчика неустойку в 291 703,91 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении КС РФ N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63).

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено отцовство ответчика в отношении их совместной дочери ФИО4 и взысканы алименты в размере 12 540 руб., что соответствует что соответствует величине прожиточного Минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для детей ежемесячно, со дня вынесения решения суда с Последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения соответствующем субъекте по месту жительства лица, получающего алименты с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним совершеннолетия включительно (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об исправлении описок и явных арифметических ошибок).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство от №-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 397 373,55 руб.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186 899,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 804,66 руб.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов, при этом суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем образовалась значительная задолженность, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов, что влечет для ответчика также обязанность по уплате неустойки.

При рассмотрении вопроса о соразмерности заявленной истцом неустойки по уплате алиментов последствиям нарушения ответчиком обязательств, судом принято во внимание следующее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П).

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, учитывая размер неустойки, длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд первой инстанции приходит к выводу, что сумма неустойки не соразмерна последствиям допущенных должником нарушений алиментных обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов до 120 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 02.10.2019г по 07.02.2023г в сумме 120 000 руб.

Исковые требования в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина