РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № 2-4368/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском, указав, что 28 августа 2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 к. заключен кредитный договор № на сумму 312500 рублей под 42,02 % годовых на срок 60 месяцев. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполнял. В октябре 2019 г. по договору уступки прав (требований) № ПАО Национальный банк «Траст» переуступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 к. ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 1 апреля 2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать в их пользу с ФИО2 к. задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2012г. за период с 29 августа 2012г. по 7 ноября 2013г. в размере 100000 рублей, из которых: 16,82 % от общей суммы основного долга 266410,74 рублей в размере 44805,35 рублей, 16,82 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 328185,12 рублей) в размере 55194,65 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Зуб Е.А. в судебном заседании просил в иске отказать по сроку исковой давности.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 28 августа 2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 к. заключен кредитный договор № на сумму 312500 рублей под 42,02 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по перечислению ФИО2 к. денежных средств по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что по договору уступки прав требования №-УПТ от 3 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступил свое право требования по этому кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № от 1 апреля 2022 г. уступило свое право требования по этому кредитному договору ООО «СФО Титан».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из представленных документов, кредитный договор № от 28 августа 2012г. не расторгнут, является действующим, подлежит исполнению.

При этом свои обязательства по договору ФИО2 к. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29 августа 2012г. по 7 ноября 2013г. образовалась задолженность в размере в размере 100000 рублей, из которых 16,82 % от общей суммы основного долга (266410,74 рублей) в размере 44805,35 рублей, 16,82 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 328185,12 рублей) в размере 55194,65 рубля. Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Также судом установлено, что 22 мая 2018г. по заявлению ПАО НБ «Траст» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, отмененный только определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 16 января 2023г.

В соответствии с графиком платежей и с учетом ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что за период с 29 августа 2012г. по 7 ноября 2013г. возможность взыскания кредитной задолженности с ответчика истцом утрачена. При этом требований о взыскании задолженности за иной период, по которому срок исковой давности не истек, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: