№ М-3513/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «БОРЕЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «БОРЕЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом указана цена иска – 1 791 900,24 рублей.

В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлен чек по операции от 31.10.2022г. на сумму 400 рублей, который не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины за подачу настоящего иска, поскольку госпошлины уплачена не по реквизитам Останкинского районного суда адрес, а по реквизитам ИФНС России № 27 по адрес.

Так, до 01.01.2023г. госпошлина подлежала уплате по реквизитам ИФНС России № 17 по адрес, а после 01.01.2023г. по реквизитам УФНС адрес. Кроме того, уплачена в меньшем, размере, чем предусмотрено правилам, установленным НК РФ.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, превышающую 1 000 000 рублей, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ и 333.36 НК РФ, истцом не уплачена, в связи с чем требования ст. 132 ГПК РФ не выполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд предлагает истцу исправить недостатки искового заявления, а именно:

- приложить документ об оплате государственной пошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «БОРЕЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 05 сентября 2023 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Судья В.В. Беднякова