дело 2-3324/2023
УИД 66RS0002-02-2023-002693-26
Решение в окончательной форме изготовлено 15ноября 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.П.,
при секретаре судебного заседанияСыропятовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» кКузьмину Антону Сергеевичуо взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1471809690 от 27.04.2021, исчисленнойпо состоянию на 03.07.2023,в общей сумме724 733руб. 59 коп., включая просроченный основной долг -607 830 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом -116 903руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что 27.04.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 644000 руб. под 13,993 % сроком на 84 месяца. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, заемщику направлено требование одосрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 Си ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского займа № 1471809690 от 27.04.2021, по условиям которого заемщику предоставлен кредит средства в размере 644000 руб. под 13,993 % сроком на 84 месяца (л.д. 14-18).
Из выпискииз лицевого счета следует, что выдача кредита произведена, и ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено (л.д. 25, 26-31). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита и уплаты процентов (л.д. 8-9).
Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия виныКузьмина А.С.в неисполнении обязательств суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору № *** от 27.04.2021по состоянию на 03.07.2023 составляет724 733 руб. 59 коп., включая просроченный основной долг – 607 830 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 116 903 руб. 26 коп. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 10 447 руб.34 коп.
Руководствуясь стаями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан *** <...>)в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 27.04.2021 по состоянию на 03.07.2023 в размере 724 733 руб. 59 коп,в возмещение расходов по оплате государственной пошлины10 447 руб. 34 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.П. Мельникова