УИД 11RS0016-01-2022-001331-26 Дело № 2а-846/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,
с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,
административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Ш.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> К. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Л., <данные изъяты>
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> К. о дополнении ранее установленных Л. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Таким образом, Л. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> в отсутствие административного ответчика.
Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.03.2021 в отношении Л. установлен административный надзор на 8 лет, с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
17.06.2021 Л. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
В период нахождения под административным надзором Л. привлекался к административной ответственности, а именно, 29.09.2022 дважды по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ за неявки на регистрацию.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.
Учитывая отдаленность места жительства административного ответчика от ОМВД России по <адрес>, проблемы с транспортным сообщением в с. Озёл и отсутствие у Л. иных нарушений в период административного надзора, принимая также во внимание срок установленного Л. административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо, суд в настоящее время не находит достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> К. оставить без удовлетворения.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева