Дело № 2-1660/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001747-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, прекращении права, регистрации права долевой собственности,

установил:

Истец ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Городского округа Коломна Московской области по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого истцом принято наследство на основании завещания. В состав наследственной массы вошло следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1000 (одна тысяча) кв.м, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; часть жилого здания (жилой блок) с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом у нотариуса ФИО13, были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию и внесена запись о регистрации права в ЕГРН на вышеуказанные объекты недвижимости. В конце января ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО5 была получена апелляционная жалоба на решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе в натуре жилого дома, прекращения права долевой собственности. Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 78,8 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес>. принадлежал по праву долевой собственности по 1\2 доли каждому ФИО3 и ФИО4. Инициатором прекращения долевой собственности на вышеуказанный жилой дом был наследодатель ФИО3, который произвел раздел жилого дома в 2019 году на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело N9 №).

Из содержания апелляционной жалобы ФИО5 поданной на вышеуказанное решение Коломенского суда Московской области ФИО4 (ответчик по делу № (№) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до рассмотрения дела о прекращении долевой собственности на жилой дом, принадлежащий ФИО4 и ФИО3

ФИО5 является наследником к имуществу умершей ФИО4 по завещанию. ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО12 Однако, в течение длительного времени (более 10 лет) не получала Свидетельства (на земельный участок и 1\2 долю дома) о праве на наследстве, предусмотренные ст. 1163 ГК РФ. ФИО5 обратилась к нотариусу за получением Свидетельств о праве на наследство по завещанию только в конце октября 2022 года. Необходимость подачи апелляционной жалобы ФИО5 возникла также по причине отсутствия сведений в ЕГРН о регистрации права долевой собственности на 1\2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 78,8 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> за ФИО4, что привело к невозможности получения ФИО5 свидетельства о праве собственности на 1\2 долю вышеуказанного дома.

Согласно Апелляционному определению судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО5 оставлена без рассмотрения, решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно сведениям из ЕГРН, вышеуказанный жилой дом стоит на кадастровом учете, но при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, в связи с чем оснований для подачи заявления нотариусу ФИО13 о возобновлении оконченного наследственное дела в связи с необходимостью выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство отсутствовали.

В результате раздела жилого дома на части здания (жилые блоки) государственным регистратором был поставлен на кадастровый учет и произведена регистрация права только на часть здания, (жилой блок) с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 Кадастровый учет и право собственности на второй блок: часть здания, (жилой блок), который переходил в собственность ФИО4 не образовался и права собственности за ФИО4 не были закреплены.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя ФИО9, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Городского округа Коломна Московской области не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица нотариус ФИО12, ФИО5, представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с согласия сторон, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований возражает.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме судом отказано в признании ФИО5 третьим лицом, заявляющей самостоятельные требования и принятии ее искового заявления к производству.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворены. Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено, в собственность ФИО3 выделена изолированная и обособленная часть жилого дома – жилой блок, площадью 47,6 кв.м., в собственность ФИО4 выделена изолированная и обособленная часть жилого дома – жилой блок, площадью 31,2 кв.м.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу прекращено.

В соответствие с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО13, согласно которого все его имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, было завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно наследственного дела N № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, указавшая, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО3 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 по завещанию на жилое здание (жилой блок), находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта – №, принадлежащий наследодателя на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН внесены изменения об объекте недвижимости с наименованием жилой блок с кадастровым номером №, указан правообладатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу прекращено.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из вышеизложенного, свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО13 ФИО2 признается судом недействительным. Сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о жилом блоке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, подлежит аннулированию.

С учетом того, что умершему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежало право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, единственным наследником, принявшим наследство по завещанию является истец ФИО2, исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, прекращении права, регистрации права долевой собственности, удовлетворить.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО13, нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области зарегистрированное в реестре за №, на следующее имущество: жилое здание (жилой блок) с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на часть жилого здания (жилой блок) с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, паспорт № право долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 78,8 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в частности регистрации права долевой собственности ФИО2 на 1\2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 78,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; исключению из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на часть жилого здания (жилой блок) с кадастровым номером №, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области А.А. Воронина