5-392/02025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении <адрес> городского суда в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», холостого, проживающего <адрес>28, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут находясь в общественном месте в пункте выдачи «Озон» по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО2 кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения, в данном протоколе ФИО2 не оспаривал факт совершения административного правонарушения,

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в пункте выдачи «Озон» по адресу <адрес> выражался в ее присутствии нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал;

- объяснением ФИО3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек в пункте выдачи «Озон» по адресу <адрес> выражался в ее присутствии нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал;

- рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО4;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности.Придя к выводу о виновности ФИО2 суд за основу своих выводов принимает признание ФИО2 своей вины, протокол об административном правонарушении в котором ФИО2 не оспаривал факт совершенного правонарушения, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, рапортом полицейского ФИО4, протокол административного задержания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте в пункте выдачи «Озон» по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 15:30, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 15:30, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областном суде через <адрес> городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>