Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 3 100 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГ, под 22,3 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия договора в части своевременной и полной оплаты ежемесячных платежей, Банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно 3 552 022 руб. 82 коп., из которых:

- 3 056 189 руб. 29 коп. – основной долг;

- 486 860 руб. 91 коп. – задолженность по плановым процентам,

- 6 026 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 2 946 руб. 48 коп. – пени на просроченный основной долг.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судом о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.

На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 3 100 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГ, под 22,3 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика. В связи с тем, что заемщик и поручитель систематически нарушают условия договора в части своевременной и полной оплаты ежемесячных платежей, Банк заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГ направил требование о полном досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено в добровольном порядке.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно составляет 3 552 022 руб. 82 коп. в том числе: 3 056 189 руб. 29 коп. – основной долг; 486 860 руб. 91 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 026 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 946 руб. 48 коп. – пени на просроченный основной долг.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора между сторонами по настоящему делу нашел своё подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 552 022 руб. 82 коп., при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 48 864 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт РФ серии №, №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в сумме 3 552 022 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 864 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья М.Н. Самохина