Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 февраля 2023 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
судьи - Сайдаева С-А.С.,
при секретаре – ФИО5,
с участием ответчика - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – Заемщик, Должник), ФИО4 и ФИО1 (далее - Поручители) о взыскании задолженности по Соглашению, обосновывая тем, что между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме и зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, а Заемщик и Поручители свои обязательства перед Банком исполнили ненадлежащим образом, требования банка о погашении задолженности ими проигнорированы. В результате образовалась задолженность в сумме 1 087 375,49 руб., которую просит взыскать солидарно с Заемщика и Поручителей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 636,88 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования истца признал, и пояснил, что в первое время он платил по кредиту, в 2015 году заболела его сестра, которая в том году умерла, потом заболел он, долго лечился, поэтому не смог погасить кредит.
Ответчики ФИО4 и ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Поэтому дело в отношении них рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Возражений на иск от них также не поступило.
Выслушав должника ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО6 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых.
В соответствии с Договором, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатит проценты на неё.
Согласно с п.п. 6.1 и 6.2 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению Договору, Кредитором заключены Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которых Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должник своих обязательств по Договору Поручитель отвечает пред Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, согласно которого Кредитором перечислено Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей.
Однако Заемщик и Поручитель свои обязательства по Кредитному договору не исполнили, и у них образовалась задолженность на момент обращения в суд в сумме 1 087 375,49 рублей, что подтверждается расчетом.
В связи с чем, в их адрес направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора №, которые не исполнены.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Заемщика и Поручителей подлежит взысканию солидарно задолженность по Соглашению № в размере 1 087 375,49 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 13 636,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 087 375 (один миллион восемьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 49 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 418 514 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 02 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 381 034 (триста восемьдесят одна тысяча тридцать четыре) руб. 36 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 154 434 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 06 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 133 393 (сто тридцать три тысячи триста девяносто три) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 636,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С-ФИО7
Копия верна: судья С-ФИО7