РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Рудаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредитному <***> от 09.06.2021 г. задолженности в размере основной суммы долга 212549,84 руб., неуплаченных процентов в размере 27227,74 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 руб., итого на общую сумму 241887,58 руб.; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № У-0000131636 от 01 декабря 2022 г., совершенную нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 09.06.2021 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 01 декабря 2022 г. нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 09.06.2021 г. задолженности в общей сумме 241887,58 руб. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 02 декабря 2022 г. в день получения им через сайт «Госуслуги» постановления о возбуждении исполнительного производства № 284059/22/24018-ИП от 02.12.2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 <данные изъяты>. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства РФ о нотариате», в связи с чем лишил заявителя возможности направить в банк возражение. С 30.09.2022 г. фактическое место жительства (пребывания) ФИО1 находится по адресу <адрес>. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю по адресу постоянной регистрации <адрес>, ни по адресу места пребывания <адрес> о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с этим заявитель ФИО1 считает совершенное нотариальное действия по выдаче исполнительной надписи <данные изъяты> 01 декабря 2022 г. неправильным и вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).
Определением суда от 11 января 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Назаровскому району (л.д. 52-53).
В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д. 6) ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 56, 79, 80), причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В заявлении истец ФИО1 и его представитель ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона). Также представили в материалы дела ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором указано, что до обращения ПАО «Сбербанк России» к нотариусу за исполнительной надписью ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором сообщал свой адрес фактического проживания <адрес>. На данное обращение 21 мая 2022 г. в адрес ФИО1 поступил ответ ПАО «Сбербанк». В связи с чем, Банк достоверно зная адрес фактического проживания ФИО1, не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, чем нарушены права заявителя. В нарушение «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусом ФИО2 также не было направлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи нотариуса по указанному адресу, который ФИО1 сообщал банку (л.д. 72-73).
Заинтересованное лицо Нотариус Ачинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 51, 56), причины неявки не сообщила, представила письменный отзыв на заявление (л.д. 28), в котором с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Также нотариус ФИО4 указала о том, что 26.11.2022 г. через единую информационную систему нотариата ей поступило заявление ПАО «Сбербанк» за № 01-221125-01911-01 о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>. Сумма подлежащая взысканию составила 241887,58 руб., из которой сумма дога 212549,84 руб.. сумма процентов 27227,74 руб., сумма расходов по исполнительной надписи 2110 руб. Срок, за который производилось взыскание 25.04.2022 - 15.11.2022. Кроме того заявитель после совершения нотариального действия просил посредством единой информационной системы нотариата передать в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнительную надпись в электронной форме. Все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи заявителем были представлены, а именно к заявлению были приложены: индивидуальные условия кредитования (предложение должника заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления. Обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), общие условия кредитования, акцепт банка (движение основного долга и срочных процентов), детализированный расчет задолженности (расширенная версия), условия договора банковского обслуживания, требование о досрочном возврате задолженности. При отслеживании отправления на сайте почты России было установлено, что после неудачной попытки вручения 21.10.2022 г. письмо возвращено 21.11.2022 г. отправителю из-за истечения срока хранения. Также была приложена доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, полномочия представителя по данной доверенности были проверены. Заявление и приложенные документы соответствовали требованиям, установленным Приказом Минюста России от 30.09.2020 г. № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме. В соответствии со ст. 44.3 Основ представленные документы были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, действительность которой была проверена нотариусом средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Статья 91 Основ предусматривает наличие двух одновременно условий для совершения исполнительной надписи: представленные документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года. Указанные условия были соблюдены. Бесспорность требований взыскателя подтверждена п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.06.2022 г., предусматривающим право кредитора взыскивать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Дата заключения кредитного договора подтверждает выполнение второго условия – срок исполнения обязательства не выходит за пределы двухлетней давности. После проверки соответствия документов требованиям законодательства и оплаты нотариального тарифа, 01.12.2022 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись за №. В соответствии со ст. 91.2 Основ 01.12.2022 г. за исх №. 1148 нотариусом было подписано извещение о совершении исполнительной надписи, которое было направлено должнику 02.12.2022 г. почтовым отправлением по адресу, указанному в заявлении взыскателя. Из представленных банком документов не прослеживалось изменение места жительства должника, уведомление банка должником о смене своего места жительства не представлено. Действующее законодательство не обязывают нотариуса производить розыск должника. Не обеспечив поступление корреспонденции по указанному адресу. Не уведомив банк о смене места регистрации и жительства, ФИО1 принял на себя соответствующие риски. В связи с этим нотариус ФИО4 полагает, что нотариальное действие совершено в соответствии со всеми требованиями законодательства, нарушений Основ законодательства РФ о нотариате и регламента совершения нотариальных действий нет.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50), представитель по доверенности (л.д. 48-49) ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 88), также представила письменный отзыв на заявление (л.д. 36-37), в котором с заявленными требованиями не согласилась. Также в отзыве представитель ПАО «Сбербанк России» указала, что Банк предоставил для совершения исполнительной надписи все документы в соответчики со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомления от 13.10.2022 г. о наличии задолженности по адресу <адрес>, данное отправление по истечению срока хранения было признано не востребованным отправлением. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору направлено взыскателем должнику 13.10.2022 г., а исполнительная надпись совершена нотариусом 01.12.2022 г. Банком выполнены требования закона при обращении за совершением исполнительной надписи. При этом должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и не представлено доказательств иного размера задолженности по кредитному договору.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Назаровскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56, 70), причины неявки не сообщил, отзыв на заявление не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав материал дела, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2).
Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 вышеуказанных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 92 Основ и сполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В силу ст. 91.2 Основ совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Материалами дела подтверждается, что 09 июня 2021 г. в офертно-акцептном порядке между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, который был подписан заемщиком простой электронной подписью. Согласно условиям договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 245310 руб. с оплатой 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязуется оплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6485,57 руб., платежная дата определена 25 число месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.
При заключении данного кредитного договора заемщиком ФИО1 сообщен адрес своего проживания и регистрации <адрес> (л.д. 39).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 26 ноября 2022 г. ПАО «Сбербанк» обратилось через единую информационную систему нотариата к нотариусу с заявлением № 01-221125-01911-01 о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2021 г. в сумме 241887,58 руб.. в том числе сумма основного долга 212549,84 руб., сумма процентов 27227,74 руб., сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 2110 руб. (л.д. 59 оборотная сторона, 82-85).
Также ПАО «Сбербанк» одновременно с поданным заявлением были предоставлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: индивидуальные условия кредитования, расчет задолженности, акцепт банка, доверенность на представителя, требований о досрочном возврате задолженности (л.д. 29-35).
В требовании от 13.10.2022 г. ПАО «Сбербанк» предлагало ФИО1 погасить задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2021 г. по состоянию на 11.10.2022 г. в сумме 235309,56 руб. Данное требование было направлено 15.10.2022 г. ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу <адрес> (л.д. 38) и 21.11.2022 г. возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д. 46-47).
На основании представленных документов 01 декабря 2022 нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО4 на кредитном договоре <***> от 09.06.2021г. совершена исполнительная надпись <данные изъяты> (идентификатор 01-221125-01911-01), согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от <***> от 09.06.2021 г. в сумме основного долга – 212549,84 руб., проценты в размере – 27227,74 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2110 руб. Срок, за который производится взыскание - с 25.04.2022 по 15.11.2022. Всего предложено к взысканию 241887,58 руб. (л.д. 86).
Согласно адресной справки (л.д. 60-61) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 02.09.1997 г. по настоящее время по адресу <адрес>.
Представленным заявителем в материалы дела свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 9) подтверждается, что с 30 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.
Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин, постоянно зарегистрировавшийся по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства и регистрации, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.
Заявителем ФИО1 не представлено суду доказательств того, что он уведомлял кредитора ПАО «Сбербанк» о своей регистрации по месту пребывания и направлении ему корреспонденции по данному адресу.
Кроме того направление ФИО1 в мае 2022 г. в адрес ПАО «Сбербанк» заявления о реструктуризации задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2021 г. с указанием своего адреса <адрес> и получение ответа Банка на данное обращение (л.д. 74-77) не свидетельствует о надлежащем уведомлении ФИО1 кредитора ПАО «сбербанк России» о смене своего места жительства и регистрации, поскольку адрес в данном обращении отличается от адреса постоянной и временной регистрации заявителя ФИО1
Материалами дела также подтверждается, что на основании исполнительной надписи <данные изъяты> от 01.12.2022 г. нотариуса ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району возбуждено исполнительное производство № 284059/22/24068-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 241887,58 руб. (л.д 7 оборотная сторона-8).
Согласно сообщению ОСП по Назаровскому району от 12.01.2023 г. (л.д. 65) по исполнительному производству № 284059/22/24068-ИП с должника ФИО1 взыскано и перечислено в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» 1531,21 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита было направлено по адресу, указанному заявителем в анкете на получение кредита, доказательств того, что банку был известен адрес регистрации по месту пребывания должника не представлено. В связи с изложенным, суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными надлежащим образом как и обязанность нотариуса по письменному извещению 01.12.2022 г. ФИО1 по адресу его постоянной регистрации о совершении исполнительной надписи (л.д. 87).
В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен, заемщик по кредитному договору ФИО1 не оспаривал в заявлении факт заключения кредитного договора <***> от 09.06.2021 г. и получения денежных средств по нему, а также наличия задолженности по договору.
Тот факт, что заявитель ФИО1 не получил уведомление по адресу указанному при заключении договора, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое в соответствии со ст. 10 ГК РФ при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по указанному им месту жительства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу заявителя, указанному им в качестве почтового для направления корреспонденции, в связи с чем суд полагает отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи нотариуса и признания его действий незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 01.12.2022 г. <данные изъяты> и признании действий нотариуса незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023