РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, признания наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, признания наследника принявшим наследство. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО3 наследником, принявшим наследство, а именно квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ее матери ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец казала, что в связи с осложнением от перенесенного вирусного заболевания пропустила срок и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО7 Имеется завещание ФИО7, согласно которого она завещала квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, внучкам ФИО1 и ФИО5 Однако наследники по завещанию наследство не приняли, в связи с чем, она является единственным наследником по закону, с момента смерти наследодателя она и ее дочь присматривают за квартирой, и ссылаясь на ст. 1154, 1155, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что о смерти ФИО7, ее матери, о наличии завещания, о необходимости обратиться к нотариусу ей было известно. Причину не обращения к нотариусу в срок с заявлением о принятии наследства пояснить не может. В спорной квартире не проживала и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Понимает значение своих действий.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными исковыми требованиями, ее мать имеет обязательную долю в наследстве после смерти ФИО7 На момент смерти умершая проживала одна, в квартире в настоящее время никто не проживает, коммунальные услуги она не оплачивает. Ходила с ФИО23., которая является ее матерью, к нотариусу, но не знала, что истец подписывает, так как она разговаривала с нотариусом наедине. Также пояснила, что имеет заинтересованность в исходе данного дела с целью увеличения своей доли наследства, так как она несла расходы по содержанию бабушки, расходы на похороны. Ее мать ФИО24 О.Н. не понимает значение своих действий, состоит на учете в психиатрической больнице.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании пояснила, что иск не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, имеется завещание, согласно которого наследники, указанные в нем приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.
Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заявление о вступлении в наследство подала ФИО1, которая в заявлении указала всех наследников внучек и дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заявление подала ФИО2, указав тех же наследников. ФИО20 открытия наследственного дела было направлено извещение об открытии наследства и порядке обращения. Когда наследники пришли за свидетельствами о праве на наследство привезли ФИО22 с которой она провела беседу, в ходе которой ФИО18 пояснила, что знает о наличии завещания, наследство принимать не будет, в суд обращаться не намерена, написала заявление, который был зачитан и подписан ФИО19 в присутствии нотариуса. Сведений о том, что ФИО21 признана недееспособной представлено не было, сомнений в дееспособности не возникло.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. ст. 1111 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается с актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара.
ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской <данные изъяты>
Наследниками первой очереди являются дочь ФИО25.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.
ФИО7 распорядилась имуществом, принадлежащим ей, на случай смерти, составив завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Из текста завещания следует, что квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО7 завещает внучке ФИО1 и внучке ФИО5
Завещание не отменялось и не изменялось.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.
Факт смены фамилии ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, сведениями о заключении, расторжении брака.
ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Нотариусом ФИО6 направлялось ФИО3 извещение с разъяснением ее прав и действий по вступлению в наследство ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление о том, что ей известны текст завещания ее матери ФИО7, ее право обязательную долю, о ом, что наследство после смерти матери ни по закону, ни по завещанию она не принимала, на наследство не претендует.
В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что знала о смерти матери, о наличии завещания, о наследственном дела, была у нотариуса.
Однако заявление о принятии наследства ФИО3 не написала.
Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 не понимает значение своих действий, не знала о наличии обязательной доли, ничем не подтверждены, недееспособной ФИО3 не признавалась, в судебном заседании на вопросы суда давала четкие и понятные ответы, поясняла, что суть спора ей ясна. Кроме того, ФИО3 выдала две нотариальные доверенности ФИО1 и ее супругу, которые были нотариально удостоверены, что также свидетельствует о ее дееспособности.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
ФИО3 знала о смерти матери, знала о наличии завещания, у нотариуса свою волю на вступление в права наследства не выразила.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было, медицинских документов не представлено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Доводы ФИО1 о том, что заключение ФИО7 договора дарения в отношении наследственного имущества, отменяет завещание, суд считает необоснованными, поскольку решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения был признан недействительным, сама ФИО7 завещание не отменяла и не изменяла.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО7 ФИО3 не представлено, мер к сохранности наследственного имущества она не принимала, расходы по его содержанию не несла.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, признания наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья С.В.Миронова
Решение в окончательном виде изготовлено 19.05.2023.