Дело № 2- 1567/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000200-75

Поступило 13.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Алейский городской суд <адрес> с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 423,01 рублей, из которых: 106 051, 90 рублей – основной долг, 5 608, 28 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 249 762, 83 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814,23 руб., а всего 368 237, 24 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который по заявлению ФИО1 был отменен.

Определением Алейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д. 90)

Представитель истца - ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 161 936, 00 рублей, под 27, 9 % годовых на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6 692, 53 рублей, что подтверждается договором и графиком платежей (л.д. 8-9, 10 об-11), выпиской по договору из лицевого счета (л.д. 18-19), тарифами и общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на предоставление потребительских кредитов (л.д. 20-31).

В рамках заключенного кредитного договора был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д. 10-11).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 161 936,00 рублей. Однако ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором возмещении издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, по счета/счета по карте, и /или иных счетов клиента, открытых в банке.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика составляла 405 170,91 рублей, из которых: 106 051, 90 рублей основной долг; 26 178, 63 рублей проценты на непросроченный основной долг, 23 177, 55 рублей проценты на просроченный основной долг, 249 762, 83 рублей - штрафы. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указанным в Акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, включая штрафы, неустойки комиссии и т.д. (л.д. 39-42).

ООО «ФЕНИКС» направил ответчику уведомление об уступке права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору (л.д.32).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако, задолженность не была оплачена.

Из акта–приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступлены права (требования) в отношении ФИО1 в размере 405 170, 91 рублей (л.д. 36-38).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком полностью или частично третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договора, а также предавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ФИО1, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно справке о размере задолженности, представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 423,01 рублей (л.д.5, 17).

Суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, находит расчет задолженности истца верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, а потому приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в пределах заявленных истцом требований 361 423,01 рублей. Наличие кредитных обязательств и размер задолженности, ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В связи с тем, что долг ответчиком погашен не был, ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по кредитному договору, который в последствие определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в 2014 году.

Как следует из ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами исчисляется по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодека РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-8-К8).

Истцом указано, что, требования о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, из представленных в дело документов не представляется возможным установить факт направления требования должнику.

Согласно выписке из текущего счета ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в августе 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, по истечении срока исковой давности.

Из изложенного следует, что настоящий иск истцом подан в суд также за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361423,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6814,23 руб., а всего 368237,24 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова