Дело № 2а-556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Илюшиной Т.В., при секретаре Карабановой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании административные исковые требования по административному делу ФИО3 к врио старшего судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО12, врио старшего судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, судебного пристава –исполнителя Канавинского РОСП ФИО16 судебному приставу –исполнителю Канавинского РОСП по Нижегородской области ФИО7, УФССП по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец является взыскателем по Исполнительному листу серия ФС (№), выданного "(ДД.ММ.ГГГГ.) года Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода ИП (№), на основании судебного решения по делу (№), предмет исполнения: Обязать АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» пересчитать размер оплаты найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение с 1/4 на 1/8 часть от общей суммы платежей и взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

До сих пор не пересчитан размер оплаты найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение с 1/4 на 1/8 часть от общей суммы платежей и не взыскана государственная пошлина с АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» в размере 300 рублей

(ДД.ММ.ГГГГ.) через Портал Госуслуг истец получила Постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) ИП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

С Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец не согласна, считает его незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа но заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 3 ст. 219 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее - КАС) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать Постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставовпо Нижегородской области ФИО2 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства (№) незаконным.

2. Вынести Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства (№).

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании исполнительного листа ФС (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода ИП, на основании судебного решения по делу (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

По исполнительному производству проведен полный комплекс мер, направлены запросы в регистрирующие органы и др.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом - исполнителем Канавинского районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным исполнений требований исполнительного листа.

Установлено, что 05.05.2023г начальник отделения – старший судебный пристав исполнителя Канавинского районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО9 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. Исполнительное производство (№)-ИП возобновлено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом - исполнителем Канавинского районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО17. направлено требование в АО «ДК Канавинского района» о предоставлении сведений об исполнении требований исполнительного документа.

Таким образом в настоящее время исполнительное производство (№)-ИП возобновлено и судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд учитывает, что в настоящее время административными ответчиками осуществляются исполнительные действия направленные на полное и правильное исполнение исполнительного документа, административное исковое требование ФИО3 к врио старшего судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО12, врио старшего судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, судебного пристава –исполнителя Канавинского РОСП ФИО18., судебному приставу –исполнителю Канавинского РОСП по Нижегородской области ФИО7, УФССП по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворения административного иска требование ФИО3 к врио старшего судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО12, врио старшего судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО11, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО6, судебного пристава –исполнителя Канавинского РОСП ФИО19 судебному приставу –исполнителю Канавинского РОСП по Нижегородской области ФИО7, УФССП по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Илюшина