Дело 2-2310/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2022 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству.
В обоснование указала, что СПИ Перовского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО3 К.З. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №ФС 003511042 от 25.03.2016 года, выданному Симоновским районным судом г.Москвы по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 2 943 655 рублей 15 копеек. В связи с недостаточностью денежных средств должник решение суда до настоящего времени не исполнил. В собственности ФИО2 находится земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым № площадью 1500кв.м., на который просит обратить взыскание.
Истец СПИ ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Третье лицо ООО «ЭОС» извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела и дополнительно полученные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.24 п.1 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ст.235 п.2 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).
В силу ст.237 п.1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В ст.278 ГК РФ также закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст.68 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В ст.4 п.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.69 п.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст.69 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ст.69 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Перовского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве находится исполнительное производство № от 27.04.2021 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 2 943 655 рублей 15 копеек, на основании исполнительного листа № от 25.03.2016 года, выданного Симоновским районным судом г.Москвы по делу №.
В связи с недостаточностью денежных средств должник решение суда не исполнил, по состоянию на 29.04.2022 года остаток задолженности составлял 2 943 655 рублей 15 копеек.
По состоянию на 13.01.2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 2 909 252 рубля 80 копеек, что подтверждается выпиской с официального сайта ФССП России.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15.11.2022 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 1500 +/- 27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 439 815 рублей.
В рамках исполнительного производства постановлением СПИ Перовского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1 от 29.04.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка, о чем 05.05.2022 года внесены сведения в ЕГРН о запрещении регистрации.
Указанный земельный участок, об обращении взыскания на которое просит истец, не изъят из оборота.
Возражений относительно исковых требований ответчик не заявил, доводы истца не опроверг, сведений о том, что на указанное имущество не может быть обращено взыскание в порядке ст.446 ГПК РФ, не представил.
При таких обстоятельствах требование СПИ ФИО1 об обращении взыскания на имущество является обоснованным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по исполнительному производству – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 +/- 27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья Е.А.Перминова