Дело № 1-370/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 09 ноября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Киселевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по ст. 319, ч.5 ст.69 (приговор от . . .) к 8 месяцам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от . . .) по ч.2 ст.314.1 (3 эпизода), ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 (приговор от . . .) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.09.2023 около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес 1 не менее десяти ударов ножом по левой стороне ее тела, левой руке и левой ноге, от чего 1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, левой верхней конечности, левой нижней конечности (в количестве 8 штук).

Повреждения в виде непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, левой верхней и нижней конечностей, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с пунктом 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что около 11 часов утра 13.09.2023 пришел к своей бывшей супруге 1 домой по адресу: <. . .>, та пришла с работы на обед. В ходе общения с 1 он увидел у той в телефоне, что ей пишет сообщения мужчина. Он-приревновал 1, они поругались, после чего он пошел к своему знакомому в квартиру по адресу: <. . .>. Около 22:00 часов в эту квартиру пришла 1 вместе с двумя неизвестными ему мужчинами, он находился в состоянии опьянения, взял в руку нож. 1 начала высказывать ему различные претензии, слова грубой нецензурной брани в его адрес, оскорблять его. Мужчины начали бить его. После этого, из-за возникшей злости он нанес несколько ударов ножом 1, ударил её сначала на четвертом, а затем на втором этаже подъезда, та бежала от него на улицу, он выбежал с ножом на улицу за ней, после чего вернулся обратно в квартиру к знакомому. Не оспаривает, что нанес 1 не менее 10 ударов ножом. Раскаивается в содеянном, умысла убивать 1 не имел.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного о поступлении в 23:17 часов 13.09.2023 сообщения о том, что по адресу: <. . .>, мужчина порезал женщину /л.д.5/;

- рапортами оперативного дежурного о поступлении в 23:59 часов 13.09.2023 и 01:20 часов 14.09.2023 сообщений от фельдшера, о том, что в больницу бригадой скорой помощи доставлена 1, последней поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева, резанные раны левого предплечья, плеча, области левого коленного сустава /л.д.7, 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <. . .>, и второй подъезд данного дома. На полу на втором этаже подъезда обнаружены пятна вещества бурого цвета, с пола сделан смыв /л.д.13-26/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <. . .>, изъят нож с пятнами вещества бурого цвета /л.д.77-81/;

- заключением судмедэксперта № от 05.10.2023, согласно выводов которого, при обращении за медицинской помощью 13.09.2023 у 1 обнаружены: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева; непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева, левой верхней конечности, левой нижней конечности (в количестве 8 штук), которые могли образоваться в результате не менее 7-8 ударных травмирующих воздействий предметом, имеющим в своем строении клинок с остро заточенной кромкой, например клинком ножа и т. п. Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева согласно пункта 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с пунктом 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Повреждения в виде непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, левой верхней и нижней конечностей, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункта 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью /л.д. 112-114/;

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, в ходе которого с участием специалиста осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.09.2023 по адресу: <. . .>, установлено наличие на клинке ножа наслоений вещества бурого цвета, содержащего гемоглобин. Длина ножа 330 мм, клинок длиной 190 мм, наибольшая ширина клинка 44 мм /л.д.95-98/;

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, в ходе которого с участием специалиста осмотрен марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14.09.2023 на втором этаже в подъезде по адресу: <...>, установлено наличие на нем вещества бурого цвета, содержащего гемоглобин /л.д.99-104/;

- показаниями потерпевшей 1 в суде, согласно которых она проживает по адресу: <. . .>, её квартира расположена в 3 подъезде. Ранее она состояла в браке со ФИО1 <данные изъяты>. 13.09.2023 в дневное время она увидела ФИО1, тот угрожал ей применением насилия, видела, что Смирных зашел во второй подъезд её дома. Она-1 очень боялась Смирных, позвала своих знакомых 4 и 3, хотела чтобы они поговорили со Смирных, и он отстал от неё. Вместе с ними прошла во второй подъезд, там из квартиры на 4 этаже громко играла музыка, поняла, что Смирных находится там. Двери квартиры открыл мужчина, ФИО1 находился в квартире с признаками опьянения, был агрессивным, 4 и 3 пытались разговаривать со Смирных, но тот их не слушал, ругался на неё-1. Никто в отношении Смирных ударов не наносил, ничем ему не угрожал. Решив, что разговаривать с ним нет смысла, 4 и 3 стали спускаться по лестнице к выходу из подъезда, шли впереди неё, она спускалась за ними. На площадке второго этажа она почувствовала резкую боль в левом боку, повернувшись, увидела, что сзади её догнал ФИО1, у которого в правой руке нож, поняла, что он её ударил данным ножом. Затем ФИО1 нанес ей еще 9 ударов ножом, ударил по левой части её тела, левой руке и левой ноге. Она вышла на улицу, начала терять сознание, кто-то вызвал скорую, её госпитализировали, с полученными повреждениями она находилась на лечении. До настоящего времени от полученных повреждений у неё проблемы со здоровьем;

- показаниями свидетеля 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: <. . .>, у своего друга 5. 13.09.2023 в дневное время с 5 домой пришел Смирных. Смирных, пояснил, что у него какие-то проблемы с женой. Они стали выпивать спиртное, около 19 часов 5 ушел на работу, в квартире остался он-2 и Смирных. Смирных, находясь в квартире, звонил какой-то женщине, они ругались. Часа через 1,5 в квартиру позвонили, он открыл двери, увидел женщину и двух мужчин, те стали разговаривать с Смирных. Пока разговаривали никто никого не бил, не ругался, после разговора двое мужчин стали собираться уходить, женщина пошла за ними. После этого он-2 услышал крик этой женщины, выбежав из квартиры, увидел у Смирных в руке нож, которым тот наносил удары женщине. Женщина выбежала на улицу, Смирных побежал за ней, а затем побежал обратно в подъезд, закрылся в квартире. На улице находились те мужчины, которые заходили в квартиру с женщиной, на место приехали скорая и полиция. Сотрудники полиции поднялись в квартиру и задержали Смирных. Утром следующего дня с работы вернулся 5 и стал прибираться, в шкафу под раковиной в пакете с мусором обнаружил нож, на котором имелись пятна красного цвета, этот нож был изъят прибывшими на место сотрудниками полиции /л.д.54-55/;

- показаниями свидетеля 3, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он живет по <. . .>, 1. его соседка, живет в квартире №. 13.09.2023 около 22:45 часов 1 попросила его сходить вместе с ней в соседний подъезд, чтобы поговорить с ее бывшим мужем Смирных, чтобы тот перестал её преследовать. Пояснила, что тот не дает ей покоя, угрожает ей, и она его боится. Также 1 позвала знакомого 4, который был знаком со Смирных Е. После этого они втроем прошли во второй подъезд. На четвертом этаже, справа от лестницы в квартире № они услышали громкую музыку, дверь квартиры открыл мужчина, за ним находился Смирных Е., который шел по направлению к ним, держа в правой руке большой нож. Смирных Е. был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Стал говорить, обращаясь к 1: «зачем пришла», кричал на 1. Они стали разговаривать с Смирных, он-3 объяснял тому, чтобы он отстал от 1. При этом они не ругались, он Смирных Е. не угрожал. Смирных успокоился, нож положил на стол. Он-3 и 4 пошли вниз по лестнице, 1 осталась около квартиры, разговаривала с Смирных. Когда он был на втором этаже, услышал, что 1 и Смирных начали разговаривать на повышенных тонах. Он-3 вышел на улицу из подъезда, за ним вышел 4, который сказал, что вызвал полицию, так как Смирных Е. ударил 1 ножом. В этот момент на улицу выбежала 1, а за ней выбежал Смирных Е. с ножом в правой руке. 1 побежала к машинам, Смирных Е. побежал за ней, а затем убежал обратно в подъезд. Приехала скорая помощь, он видел у 1 раны с левой стороны в области руки, ноги и ребер сбоку /л.д.58-60/;

- показания свидетеля 4, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых у него есть знакомый ФИО1, с которым познакомился <данные изъяты>, когда отбывали наказание. 13.09.2023 в 21:20 часов ему позвонила 1, попросила подъехать, поговорить с ее бывшим мужем, так как тот ей угрожает. Он подъехал к д. 22, где его встретила 1, которая была вместе с 3. 1 попросила сходить с ней в квартиру, где распивает спиртное ФИО1, так как одна идти боится, что хочет поговорить с ним, чтобы он перестал её преследовать. После этого они втроем прошли во второй подъезд. На четвертом этаже, в квартире № услышали громкую музыку. Двери квартиры открыл мужчина, за которым находился Смирных, держал в правой руке большой нож. Смирных Е. был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали с ним разговаривать, чтобы он не трогал свою бывшую жену. Смирных Е. стал ругаться с 1, кричал на нее. Он и 3 стали успокаивать Смирных, говорить, чтобы тот убрал нож, что они хотят просто поговорить. Смирных Е. успокоился, положил нож на кухне. Они направились на выход из квартиры, при этом 1 пошла с ними, стали спускаться по лестнице в подъезде. Когда 1 находилась на втором этаже, а он уже спускался на первый этаж, он услышал крик 1, посмотрев вверх, увидел, что ФИО1 наносит удары 1, нанес той два удара, он увидел у того в правой руке нож. Он испугался, что ФИО1 сейчас нанесет ему удар ножом, вышел на улицу. После этого из подъезда вышла 1, побежала к машинам, что-то кричала. За ней следом выбежал ФИО1 с ножом в правой руке, после чего побежал обратно в подъезд. Они вызвали скорую помощь и полицию, останавливали кровотечение у 1. Он видел у нее раны: с левой стороны в области руки, ноги и ребер сбоку посередине /л.д. 63-65/;

- показания свидетеля 5, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: <. . .>, вместе со знакомым 2 13.09.2023 около 18:30 часов он впустил к себе домой Смирных, с которым познакомился сидя на лавочке у дома, тот был выпивший. Смирных и 2 стали распивать спиртное у него дома, общались. В 18:50 часов он 5 ушел на работу, вернулся домой с работы в 9 утра 14.09.2023. 2 рассказал ему, что Смирных вчера поссорился со своей женой, когда та уходила, взял нож, догнал ее и нанес ей удары ножом. Жену Смирных увезла скорая помощь, а Смирных забрали сотрудники полиции. Он-5 стал прибираться дома, в пакете с мусором, который стоял под раковиной, увидел нож черного цвета, на котором присутствовала кровь, сообщил об этом в полицию, сотрудники полиции приехали и этот нож изъяли /л.д.68-69/;

- протокол очной ставки между потерпевшей 1 и свидетелем 2, в ходе которой каждый из них подтвердил свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении указанного преступления /л.д.72-76/;

- протокол очной ставки между потерпевшей 1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая 1 подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении указанного преступления /л.д.146-148/.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшей 1, свидетелей 2, 3, 4, 5, подсудимого ФИО1 с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений, механизм и период их образования, отраженные в заключении судмедэксперта, в совокупности с вышеперечисленными письменными материалами, показаниями потерпевшей 1, свидетелей 2, 3, 4, 5, подсудимого ФИО1, свидетельствуют о том, что указанные повреждения у потерпевшей образовались в результате умышленного нанесения ФИО1 ударов ножом по телу и конечностям 1

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленное нанесение с силой ударов ножом, в том числе в область грудной клетки потерпевшей.

Мотивом действий ФИО1 явилась возникшая неприязнь к потерпевшей.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вышеизложенные показания потерпевшей 1, свидетелей 2, 3, 4, 5, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора (самооговора) ФИО1 со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Как видно из исследованных судом вышеизложенных доказательств (в том числе показаний очевидцев произошедшего – свидетелей 2, 3, 4, потерпевшей 1), в действиях ФИО1 необходимой обороны или превышения ее пределов не имелось.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) нож, смыв вещества, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) ДВД-диск с записями телефонных переговоров, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов