№

Дело № 2-465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 22 июня 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Насибуллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Шекснинского муниципального района признании права собственности на нежилое здание хозяйственной постройки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание хозяйственной сарайки №. В обоснование иска указала, что определением от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместного имущества, нажитого в период брака. Согласно мировому соглашению, заключенному между ФИО3 и ФИО1 в собственность ФИО3 перешла хозяйственная сарайка (бокс №) площадью кв. м., расположенная по адресу: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было прекращено право пожизненно наследуемого владения ФИО1. на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв. м., расположение: с разрешенным использованием « хозпостройки № №» на землях категории: «земли населенных пунктов», и принято решение предоставить земельный участок истцу в аренду на месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией Шекснинского муниципального района был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером № площадью кв. м., расположение: с разрешенным использованием « хозпостройки № №». В ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв. м. была построена хозяйственная сарайка. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на здание хозяйственной сарайки №, поскольку хозпостроек № не существует. С момента строительства хозяйственной сарайки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, истец постоянно пользуется хозяйственной сарайкой как своей собственной, хранит в ней овощи. Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание хозяйственной сарайки №, имеющее характерные точки координат:

кв. м., расположенное по адресу:

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Шекснинского муниципального района по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании постановления главы самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № в пожизненно наследуемое владение ФИО1 предоставлен земельный участок площадью кв. м. в кооперативе № под хозяйственную сарайку.

Спорное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, с разрешенным использованием « хозпостройки № №» на землях категории: «земли населенных пунктов».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная сарайка (бокс №), расположенная по адресу: согласно мировому соглашению, заключенному между ФИО3 и ФИО1., перешла в собственность ФИО3

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право пожизненно наследуемого владения ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв. м., местоположение: с разрешенным использованием « хозпостройки № №» на землях категории: «земли населенных пунктов» и указанный земельный участок предоставлен ФИО3 в аренду на месяцев.

Согласно договору аренды земельного участка №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО3, арендодатель передал за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером № площадью кв. м., находящийся по адресу: с разрешенным использованием « хозпостройки № №». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который пролонгирован.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО2., определены сведения о характерных точках контура объекта недвижимости - здания площадью кв.метров, расположенного по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №

Учитывая, что в настоящее время у ФИО3 отсутствует возможность получить необходимые документы для оформления права собственности на нежилое здание во внесудебном порядке, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, определение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску о разделе имущества, нажитого в период брака, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание хозяйственной сарайки №, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м., имеющего характерные точки координат:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья подпись Е.В. Шутова