ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес>, 22.05.2021г., к/п 630-006,

установила:

Из протокола об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ведет Телеграмм-канал под названием «Будни чипитоса», имеющий 104 подписчика, на котором обнаружены следующие публикации: публикация от 08.06.2025г., на которой размещена видеозапись длительностью 15 секунд, где усматривается нацистская символика («Черное солнце» на 3 секунде и нацистский крест на 6 секунде), публикация от 13.04.2025г. на которой размещено изображение нацистской символики («Кельтский крест»), публикация от 11.04.2025г., на которой нацистская символика (нацистский крест). Указанные публикации содержат пропаганду либо публичное демонстрирование символики или атрибутики. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 2024г. создал канал в мессенджере «Телеграмм» под названием «Будни чипитоса» с целью освещения собственной жизни друзьям и подписчикам. В настоящее время на канале 104 подписчика. 08.06.2025г. в своем телеграмм канале «Будни чипитоса» он разместил публикацию с видеозаписью длительностью 15 сек, где в виде слайд-шоу проходят его фотографии, на одной из таких фотографий, он закрыл свое лицо символом «Черное солнце». Это видно на 3 секунде видеозаписи, также в том же видео идет фотография ФИО1 на фоне стены, на которой висит флаг с «Железным крестом» 6 секунда видео. Нацистские символы в данном видео он использовал потому что они ему симпатичны. Видео разместил с целью показать себя подписчикам. 13.04.2025г. в своем Телеграмм-канале «Будни чипитоса» он разместил публикацию с фотографией татуировки, размещенной на его правой ноге, на которой изображен «Кельский крест».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, в судебном заседание просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы административного дела, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Р. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций определены в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ведет Телеграмм-канал под названием «Будни чипитоса», имеющий 104 подписчика, на котором обнаружены следующие публикации: публикация от 08.06.2025г., на которой размещена видеозапись длительностью 15 секунд, где усматривается нацистская символика («Черное солнце» на 3 секунде и нацистский крест на 6 секунде), публикация от 13.04.2025г. на которой размещено изображение нацистской символики («Кельтский крест»), публикация от 11.04.2025г., на которой нацистская символика (нацистский крест). Указанные публикации содержат пропаганду либо публичное демонстрирование символики или атрибутики, тем самым ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заключением по результатам семантического исследования, фотографиями с телефона привлекаемого лица и иными материалами дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес>, 22.05.2021г., к/п 630-006, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>) ИНН <***>, КПП 631601001, счет получателя платежа 03№ в отделение Самара Банка России// УФК по <адрес>, БИК 013601205, ОКТМО 36701310, КБК 18№, УИН 18№, протокол об административном правонарушении 23 №, наименование платежа – административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Кузнецова