РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика фио, представителей ответчика ООО «Лотфилд», представителя третьего лица адрес «ЭКОНОМИСТ», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЛОТФИЛД» о признании права собственности на акции в порядке наследования, истребовании акций, переводе прав обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ООО «ЛОТФИЛД» о признании права собственности на акции в порядке наследования, истребовании акций, переводе прав обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что до начала 2021 года 100 % владельцем акций адрес «Экономист» (в количестве 726 883 штук номинальной стоимостью сумма каждая) числился ФИО2 – отец истца. Указанные акции были приобретены ФИО2 26 августа 2004 года на основании заключенных с эмитентом договоров № 64-04ЭК/КП и № 64-04ЭК(КП) в период брака с фио 29 сентября 2013 года фио скончалась. Наследниками фио являются: ФИО2 (муж); ФИО1 (сын); фио (мать, совершен отказ от принятия наследства в пользу фио). ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после фио, путем подачи заявления о вступлении в наследство. Таким образом, ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после фио, в том числе и в права собственности на акции адрес «ЭКОНОМИСТ». Таким образом, ФИО1 имеет право на 1/3 доли от 50% количества акций адрес «ЭКОНОМИСТ», что составляет - 121 147 шт. 22 марта 2021 года между ФИО2 и ООО «ЛОТФИЛД» был заключен договор купли-продажи акций адрес «ЭКОНОМИСТ» в количестве 145 377 шт. 18 февраля 2021 года между ФИО2 и ООО «ЛОТФИЛД» был заключен договор купли-продажи акций адрес «ЭКОНОМИСТ» в количестве 581 506 шт. Таким образом, по договорам от 18 февраля 2021 года и от 22 марта 2021 года ФИО2 в пользу ООО «ЛОТФИЛД» было передано 100% акции адрес «ЭКОНОМИСТ» в общем количестве - 726 883 шт. ФИО1 узнал о совершении указанных сделок с момента обнаружения отчета от 06 декабря 2021 года об определении рыночной стоимости 100% акций адрес «ЭКОНОМИСТ». 26 января 2022 года ФИО1, т.к. он не обладает юридическими познаниями в соответствующей сфере, обратился к адвокату за консультацией относительно нарушения его прав договорами купли-продажи акций. В ходе указанной консультации ФИО1 были разъяснены его права относительно наследования акций, а также право на преимущественную покупку акций. На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 121 147 шт. обыкновенных именных акций адрес «ЭКОНОМИСТ», истребовать у ООО «ЛОТФИЛД», в пользу фио, 121 147 шт. обыкновенных именных акций адрес «ЭКОНОМИСТ», перевести права и обязанности покупателя по договору от 18 февраля 2021 купли-продажи акций адрес «ЭКОНОМИСТ», заключенному между ФИО2 и ООО «ЛОТФИЛД», на фио и передать ФИО1 отчужденные по указанному договору акции, а именно, 460 359 штук обыкновенных именных акций адрес «ЭКОНОМИСТ», перевести права и обязанности покупателя по договору от 22 марта 2021 купли-продажи акций адрес «ЭКОНОМИСТ», заключенному между ФИО2 и ООО «ЛОТФИЛД», на фио и передать ФИО1 отчужденные по указанному Договору акции, а именно, 145 377 штук обыкновенных именных акций адрес «ЭКОНОМИСТ», обязать адрес списать с лицевого счета ООО «Лотфилд» в реестре акционеров адрес «ЭКОНОМИСТ» 726 883 штуки обыкновенных акций адрес «Экономист» и внести в реестр сведения о переводе прав на указанные акции, учтенные на лицевом счете ООО «Лотфилд» к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика ООО «Лотфилд» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица адрес «ЭКОНОМИСТ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика фио, представителей ответчика ООО «Лотфилд», представителя третьего лица адрес «ЭКОНОМИСТ», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2021 года между ФИО2 и ООО «ЛОТФИЛД» был заключен договор купли-продажи акций адрес «ЭКОНОМИСТ».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора продавец обязался передать покупателю обыкновенные именные акции адрес «ЭКОНОМИСТ» в количестве 145 377 шт.

Также 18 февраля 2021 года между ФИО2 и ООО «ЛОТФИЛД» был заключен договор купли-продажи акций адрес «ЭКОНОМИСТ»

В соответствии с условиями вышеуказанного договора продавец обязался передать покупателю обыкновенные именные акции адрес «ЭКОНОМИСТ» в количестве 581 506 шт.

Кроме того, судом установлено, что указанные акции были приобретены ФИО2 26 августа 2004 года на основании заключенных с эмитентом договоров № 64-04ЭК/КП и № 64-04ЭК(КП) в период брака с фио

29 сентября 2013 года фио скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д. 59, т. 1).

Наследниками фио являются: ФИО2 (муж); ФИО1 (сын); фио (мать, совершен отказ от принятия наследства в пользу фио).

ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после фио, путем подачи заявления о принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после фио, в том числе и в права собственности на акции адрес «ЭКОНОМИСТ».

Истец указывает, что он имеет право на 1/3 доли от 50% количества акций адрес «ЭКОНОМИСТ», что составляет - 121 147 шт.

Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства ФИО2 в пользу ООО «ЛОТФИЛД» было передано 100% акции адрес «ЭКОНОМИСТ» в общем количестве - 726 883 шт.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований представителем ответчика ООО «Лотфилд» и представителем третьего лица адрес «ЭКОНОМИСТ» заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В соответствии с законом установлен шестимесячный срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 наследник вправе заявить требование о включении имущества в состав наследства до истечения срока его принятия (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства), а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Истцом заявление о принятии наследства было подано в установленный законом срок. Принимая во внимание осведомленность истца о наличии ценных бумаг в общей совместной собственности родителей, срок требования по включению акций в состав наследства, выделению супружеской доли и определении размера доли умершей, истек 29 марта 2014 года.

Соответственно, и срок по предъявлению требования о признании права собственности на часть акций (1/6 от общего количества акций), истек 29 марта 2014 года.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что стороной истца было заявлено вышеуказанное ходатайство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 29 марта 2017г., однако, с настоящим исковым заявлением истец обратился 15 февраля 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Также из материалов дела следует, что истец в период с 2009г. по 2021г. осуществлял трудовую деятельность в компании адрес «Экономист» в связи с чем ФИО1 должен был знать о наличии акций адрес «Экономист» в общей совместной собственности его родителей, указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором между истцом и адрес «Экономист»; протоколами заседаний Совета директоров адрес «Экономист», в которых непосредственно участвовал истец; документами бухгалтерского учета, подтверждающими перечисление страховых и иных взносов за истца как работника предприятия; выписками с расчетных счетов адрес «Экономист», подтверждающими выплаты истцу как сотруднику компании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры были приняты в целях исполнения решения суда, принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении требований истцу отказано, то суд приходит к выводу о том, что наличие обеспечительных мер не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ООО «ЛОТФИЛД» о признании права собственности на акции в порядке наследования, истребовании акций, переводе прав обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения по адресу: Москва, адрес, площадью 8094,20 кв.м., кадастровый номер 77:06:0003012:5617, принятые на основании определения суда от 12 июля 2022г.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России № 46 по адрес вносить изменения и проводить регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении адрес «ЭКОНОМИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также в виде запрета ООО «ЛОТФИЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принимать решения, направленные на изменение и проведение регистрационных записей в ЕГРЮЛ в отношении адрес «ЭКОНОМИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые на основании определения суда от 26 мая 2022г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года