Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Дорожков А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, к МУП «ЕУК ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с иском в суд по следующим основаниям. <адрес> проведена проверка исполнения администрацией <адрес>, МУП «ЕУК ЖКХ» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при обеспечении населения холодным водоснабжением. Проверкой установлено, что в собственности администрации <адрес> находятся водозаборные скважины, расположенные в <адрес>, которые переданы на праве хозяйственного ведения МУП «ЕУК ЖКХ». МУП «ЕУК ЖКХ» осуществляет деятельность по холодному водоснабжению на территории района, используя для указанных целей водозаборные скважины, в том числе в <адрес>. Согласно п. 823 Таблицы 3.13. Раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предельно допустимые концентрации химических веществ в воде питьевой систем центрального и нецентрального водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевой и культурно-бытового водопользования: мышьяка 0,01 мг/д. В нарушение требований названного законодательства администрацией <адрес>, МУП «ЕУК ЖКХ» не организовано водоснабжение населения <адрес> питьевой водой, соответствующей параметрам, установленным требованиями законодательства, а именно вода, поставляемая населению не соответствует по содержанию мышьяка. МУП «ЕУК ЖКХ» производственный контроль качества и безопасности питьевой воды не обеспечивается надлежащим образом. Согласно протоколам испытаний:

- № от ДД.ММ.ГГГГ показатели мышьяка воды из скважины по <адрес> - 0,026 мг/д;

- № от ДД.ММ.ГГГГ показатели мышьяка воды из скважины по <адрес> - 0,14 мг/д;

- № от ДД.ММ.ГГГГ показатели мышьяка воды из скважины по <адрес> - 0,143 мг/д.

Согласно СанПиН мышьяк относится к веществу 1-го класса опасности, с лимитирующим показателем вредности санитарно-токсикологической (направленность биологического действия загрязняющего вещества - лимитирующий показатель вредности).

<адрес>, МУП «ЕУК ЖКХ» жителям <адрес> подвоз воды, отвечающей санитарным требованиям, организован лишь один-два раза в неделю. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является инвали<адрес> группы. В силу состояния здоровья ей сложно запасаться водой, которая подвозится специализированной техникой МУП «ЕУК ЖКХ». Кроме того, супруг ФИО1 - ФИО2 также является инвали<адрес> группы. В связи с чем, также не имеет возможности в полной мере воспользоваться услугами подвоза воды и не может помочь своей супруге. ФИО1 испытывает глубокие нравственные страдания в связи с ненадлежащим оказанием коммунальной услуги - холодного водоснабжения и как следствие не возможностью обслуживать себя и свою семью. В силу состояния здоровья, отсутствия юридических познаний, удаленностью проживания ФИО1 не может самостоятельно за защитой своих интересов обратиться в суд. Просит взыскать с МУП «ЕУК ЖКХ» компенсацию морального вреда в пользу Русских-О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Дорожков А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, ФИО1 по состоянию здоровья не может обратиться в суд, не может обеспечить надлежащим образом уровень своей жизни. В <адрес> водоснабжение имеется, но воду нельзя использовать в питьевых целях, поскольку в ней превышено содержание мышьяка, ответчик об этом знает. Один-два раза в неделю осуществляется подвоз воды в <адрес> из соседнего населенного пункта, с конца 2024 года в воде обнаружен мышьяк, имеются протоколы испытаний. Периодически в передвижении истец ФИО1 ограничена, может передвигаться только по квартире, в инвалидном кресле или ходунками, в периоды обострения заболевания, она не может покинуть квартиру, супруг не видит, он может выходить за пределы квартиры только с ней, когда у ФИО1 обостряется заболевание, они с супругом вынуждены просить посторонних лиц доставлять им воду с водоразборной станции, поскольку сами не могу этого сделать. В материалах дела имеется справка, подтверждающая, что ФИО1 и ее супруг являются инвалидами первой группы. В результате воды ненадлежащего качества вреда здоровью причинено не было, моральный вред связан с дискомфортом, который вынуждена испытывать ФИО1, в связи с невозможностью обеспечить себя питьевой водой. Просит взыскать с МУП «ЕУК ЖКХ» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, суду пояснила, что в зимний период времени проживает в <адрес>, с начала осени до мая проживает в <адрес>, на даче. Является инвалидом первой группы, колясочник более 20 лет, супруг тоже инвалид 1 группы по зрению, практически не слышит. Оплачивают коммунальные услуги, платят за воду ненадлежащего качества, зеленого цвета, в квартире установлены фильтры – 6 шт., когда выяснилось, что в воде появился мышьяк, сменили фильтры, в результате пользуются ядом, а платят за питьевую воду. Два раза в месяц меняют фильтры, забор воды в квартире не производился. Обратилась в прокуратуру района с просьбой обязать ответчика обеспечивать население водой надлежащего качества. С мая по сентябрь проживает в <адрес>, где качество воды не лучше, проведен летний водопровод, по средам осуществляется подвоз воды машиной с водоочистной станции <адрес>, воду подвозят к калитке, набирает флягу воды. Указанная сумма морального вреда перекроет часть расходов, связанных с установкой очистительной системы. На нервной почве происходит срыв, в больницу не обращалась, сильные головные боли, ноги отказывают. Состоит в браке с ФИО2, проживают совместно, супругу ущерб причинен также. В тот период, когда она ограничена в передвижении, вод приносит надомный работник, который ухаживает за мужем, в периоды обострения заболевания, не может выйти из квартиры, когда чувствует себя нормально, с супругом ездят на автомобиле в киоски выдачи воды, ведет группу в соцсетях, испытывает моральные страдания в связи сем, что вынуждена обращаться за посторонней помощью, к соседям, социальному работнику, обслуживающему мужа, чтобы принес воды, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала в полном объёме, суду пояснила, что согласно исковому заявлению прокурора в интересах ФИО1, жительницы <адрес>, к МУП «ЕУК ЖКХ», предприятием нарушается действующее законодательство в части предоставления коммунальной услуги (воды) ненадлежащего качества. Вода, поставляемая в <адрес> не соответствует параметрам установленным требованиям законодательства по содержанию мышьяка. Считает, что требования прокурора не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с обнаружением превышения ПДК мышьяка в воде из скважин в <адрес>-Луковка, <адрес> решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ введен режим «Повышенная готовность». Согласно п. 2 указанного решения, директору МУП «ЕУК ЖКХ» поручено ввести усиленный режим производственного контроля, за качеством питьевой воды в указанных населенных пунктах, контролировать периодический отбор воды из скважин (не реже 1 раза в 2 недели), вести мониторинг качества воды. Согласно решению комиссии по ЧС, предприятием систематически ведется мониторинг качества воды, 1 раз в 2 недели контролируются пробы воды из скважин, полностью осуществляется усиленный режим производственного контроля. Рабочая программа производственного контроля утверждена директором МУП «ЕУК ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ и согласована с начальником территориального отдела Роспотребнадзора по НСО в <адрес>. На основании протоколов испытаний показатели мышьяка в воде в скважине по <адрес> в <адрес> составляет 0,026 мг/д, по <адрес>, в <адрес> – 0,14 мг/д; по <адрес> в <адрес> – 1,143 мг/д; в павильоне чистой воды по <адрес> показатели мышьяка составляют менее 0,001 мг/д. В соответствии со статьей 21 ч. l п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях: из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Согласно Приказу Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении критериев существенного ухудшения качества питьевой воды и горячей воды.. .» для мышьяка установлен критерий существенного ухудшения качества питьевой воды в границах 5 ПДК (предельно допустимая концентрация 0,05 мг/л). Согласно Приказу, показатель качества питьевой воды, характеризующий ее безопасность по показателю мышьяка составляет 0,05 мг/л. В целях обеспечения охраны здоровья населения, в связи с тем, что в скважинах по <адрес> в <адрес> показатели мышьяка в воде превышают 5 ПДК подача воды из этих скважин в водопроводную сеть населенного пункта прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Водоснабжение <адрес> осуществляется из скважины по <адрес>, т.к. показатель мышьяка в указанной скважине (0,026 мг/д) в пределах допустимой концентрации. Согласно решению КЧС <адрес> подвоз воды в <адрес> не осуществлялся и не осуществляется, так как показатель мышьяка соответствует ПДК, кроме этого в населенном пункте имеется павильон чистой воды по <адрес>, где показатели мышьяка составляют менее 0,001 мг/д. Вода в павильоне соответствует всем требованиям СанПин, пригодна для приготовления пищи и употребления воды населением. Запасаться водой жителям <адрес> можно в любое удобное для них время в неограниченном количестве. Довод искового заявления о том, что ФИО1 сложно запасаться водой, которая подвозится специализированной техникой, является несостоятельным. МУП «ЕУК ЖКХ» систематически принимаются меры по обеспечению безопасности и содержанию павильона водоподготовки, ежеквартально проводится замена и промывка фильтров в павильоне, проводится сервисное обслуживание, которое включает: очистку грязевого фильтра, принудительная регенерация фильтровых колонн (4 шт.), химическая мойка обратного осмоса, замена фильтров механической очистки, мойка баков исходной и чистой воды. На основании ч. 1 cт. l5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина предприятия в превышении ПДК по содержанию мышьяка в скважинах <адрес> отсутствует. Комплекс мероприятий по улучшению качества воды МУП «ЕУК ЖКХ» проводится в полном объеме. До устранения обстоятельств, послуживших основанием ухудшения качества воды в водопроводной сети, население <адрес> обеспечено питьевой водой соответствующего качества из павильона водоподготовки. Подвоз воды осуществляется в д. Малоирменка, <адрес> роща, д. Березовка, <адрес>, д. Верх-Чик. В 50 м. от павильона «Чистая вода» проживет ФИО1, одной скважины на <адрес> достаточно, с учетом павильона «Чистая вода». Предприятие приняло все действия, мероприятия по водоснабжению населенного пункта водой, протокол испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то, что фильтры в павильоне стоят очень мощные, что вода очищается, вода идеальная. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что всё население пользуется водой из скважины, павильона «Чистая вода». Превышение мышьяка – это ошибка подрядной организации, которая производила забор воды. По адресу: <адрес>, идет превышение, будет принято решение ЧС, будут подвозить воду. Павильон «Чистая вода» - это стандартная чистая вода, где превышения нет, вода идеальная, стоит ОСМОС (очиститель), который устанавливается на всех скважинах. В <адрес> осуществляется подвоз воды, график подвоза до жителей данного населенного пункта, <адрес> доведен, вода для подвоза берется в павильоне «Чистая вода» <адрес>. До конца сентября 2025 года будет введена в эксплуатацию модульная станция, к которой будет подключена водопроводная сеть, в водопроводную сеть будет поступать чистая вода. Считает, что ответчиком были выполнены все необходимые меры, а именно после выявления мышьяка в воде, установлены станции подачи воды, введено ЧС, причина наличия мышьяка в водопроводной сети, это его наличии в грунте, приняли все возможные меры, это не изношенность водопроводной сети, вины ответчика в том, что в воде обнаружен мышьяк нет.

Представитель администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на территории <адрес> в <адрес> в воде обнаружен мышьяк, ДД.ММ.ГГГГ решением № ситуация в <адрес>, д. <адрес> признана чрезвычайной, приняты определенные меры. В настоящее время водопроводная сеть передана в хозяйственное ведение МУП «ЕУК ЖКХ», контроль на ответчике, администрация района мониторит, возмещает ответчику все затраты, связанные с подвозом воды. В <адрес> подвоз воды не осуществляется и не осуществлялся. ФИО1 в соцзащиту с заявлением о выделении ей работника в помощь не обращалась, совместно с супругом ведёт активный образ жизни. Считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, пользуется водой из-под крана, после чего появляется сыпь, волдыри, обращался в больницу, был установлен диагноз «Крапивница», когда проживал в <адрес> у матери, таких проблем со здоровьем не было, было всё нормально, считает, что это связано с наличием мышьяка в воде.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 484-ОЗ «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в <адрес>», организация в границах поселения водоснабжения населения является вопросом местного значения муниципального района.

На основании п.1.1 ч. 1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Право хозяйственного ведения предполагает возложения обязанности по ремонту имущества.

Согласно п. 4.1 Устава МУП «ЕУК ЖКХ», предприятие создано в целях социальных задач в сфере жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, учредителем и собственником имущества предприятие является муниципальное образование <адрес>.

Согласно п. 2.2 Устава предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления его деятельности. Согласно п. 4.4.2 предметом деятельности предприятия является эксплуатация, текущий и капитальный ремонт внешних и внутренних систем водоснабжения и других объектов инженерной инфраструктуры.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, МУП <адрес> « ЕУК ЖКХ» на праве хозяйственного ведения передано имущество, в том числе водосети в <адрес> НСО.

Из материалов дела следует, что МУП «ЕУК ЖКХ» является самостоятельным юридическим лицом, на праве хозяйственного ведения ответчику переданы водосети, скважины в <адрес>, осуществляет деятельность по холодному водоснабжению на территории <адрес>.

В соответствии с преамбулой Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ, определено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 416-ФЗ, государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей, в том числе в части охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения, нецентрализованных холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие холодное водоснабжение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ определено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства; организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 416-ФЗ производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, про ведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», к условиям предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) относится соответствии качества предоставляемых коммунальных услуг.

На основании п.31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.

В силу пункта 149 Правил № ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг несет исполнитель.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве хозяйственного ведения передана водосеть, водозаборные скважины в <адрес>, является организацией осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению на территории <адрес> НСО.

Согласно решению Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации по водоснабжению на территории <адрес>, Комиссия признала сложившуюся обстановку с водой населения в <адрес>, д. Малоирменка требующей введения режима «повышенная готовность» на территории Усть-Луковского сельсовета, Козихинского сельсовета, Петровского сельсовета <адрес>. Ввести усиленный режим производственного контроля за качеством питьевой воды, вести мониторинг качества воды артезианских скважин. Организовать оповещение и информирование населения о качестве питьевой воды. (л.д. 70-72)

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, введен режим «Повышенная готовность» для органов управления и сил функциональной и территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до устранения угрозы возникновения СЧ. (л.д. 73-75)

Приказом МУП «ЕУК ЖКХ» №а от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с превышением ПДК показателя мышьяка в скважинах по <адрес> и <адрес> прекращена подача воды в этих скважинах в водопроводную сеть. Водоснабжение осуществлять путем подачи воды из скважины по <адрес>. (л.д. 119)

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством ЖКХ НСО и администрацией <адрес> заключено Соглашение о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету <адрес> иного межбюджетного трансферта за счет средств резервного фонда <адрес>. (л.д. 76-80)

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, для предоставления межбюджетного трансферта бюджету <адрес> выделено <данные изъяты> руб.. (л.д. 81)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО ФИЛЬТЕРРА» и администрацией <адрес> заключен муниципальный контракт поставки системы водоподготовки в <адрес>. (л.д. 82-85)

Ответчиком МУП «ЕУК ЖКХ» разработана рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды, согласованная с ТО Управлением Роспотребнадзора по <адрес> (л.д. 92-101), план мероприятий по ликвидации аварий на водопроводных сетях и системы оповещения учреждений санэпидемнадзора и органов местного самоуправления с приложением списка объектов производственного контроля, вида лабораторных и инструментальных исследований, объем и кратность исследований, объем и кратность исследований, форма учета и отчетности, в том числе на территории Петровского сельсовета. (л.д. 101-118)

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые показатели – мышьяк (As суммарно), ед. измерения – мг/дм3, результаты испытаний, погрешность, Р=0,95 – менее 0,001, величина допустимого уровня – не более 0,01, НД на методы исследований – ГОСТ 31866-12. (л.д. 120-121)

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые показатели – мышьяк (As суммарно), ед. измерения – мг/дм3, результаты испытаний, погрешность, Р=0,95 – менее 0,001, величина допустимого уровня – не более 0,01, НД на методы исследований – ГОСТ 31866-12. (л.д. 122-123)

Из материалов дела следует, что на территории <адрес> в системе водоснабжения в сентябре 2024 года обнаружены повышенные показатели мышьяка, в связи с этим введен режим «повышенной готовности», введен усиленный режим производственного контроля за качеством питьевой воды, вести мониторинг качества воды артезианских скважин, информация доведена до населения, обеспечена подача воды надлежащего качества в киосках на территории <адрес> НСО.

Согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: НСО <адрес>,( Л.д. 12-13)

Согласно справки МСЭ, ФИО1, является инвали<адрес> группы. ( Л.д. 14)

Согласно справки ГБУЗ НСО « Ордынская ЦРБ», ФИО1 состоит на учет у врача терапевта по поводу гипертонической болезни, состояние удовлетворительное, в передвижении не ограничена.

Согласно справки, ГБУЗ НСО «НКЦРБ», ФИО1 установлен диагноз энцелофапатия, полинейропатия сложного генеза.

Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, ФИО1. является инвали<адрес> группы бессрочно, способность к самооблуживанию у ФИО1 третья, к передвижению вторая, для проведения реабилитационных мероприятий рекомендовано кресло стул, кресло коляска, костыли с опорой бессрочно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО <адрес>, является инвалидом первой группы по заболеванию, при установлении программы реабилитации ей рекомендованы кресло коляска, костыли опоры бессрочно, что свидетельствует о том, что в результате установленного заболевания, нуждается в дополнительных технических средствах реабилитации бессрочно. Совместно с ФИО1 проживает супруг ФИО2, который является инвалидом первой группы, с 2010 года имеет ухаживающие лицо, в соответствии с законом о социальной защите инвалидности. ФИО1 является потребителем коммунальных слуг по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик является исполнителем услуги холодная вода, подача питьевой воды, в силу п. 2 ч1.1 ст. 161 ЖК РФ, обязан обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц.

Требования к качеству воду в настоящее время установлены в разделе III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно протоколов испытаний, содержание мышьяка в образце, изъятом в скважине по адресу: НСО <адрес>, содержание мышьяка составляет менее 0, 0001 мг.л

Согласно протоколов испытаний, содержание мышьяка в образце, изъятом в квартире по адресу: НСО <адрес>, содержание мышьяка составляет не менее 0, 18 мг.л.

Таким образом, судом установлено, что содержание мышьяка в образце воды, изъятом в водопроводной сети в квартире истца ФИО1, в 18 раз превышает допустимый показатель по содержанию мышьяка. В питьевой воде, ответчиком в водопроводную сеть <адрес> подается вода ненадлежащего качества, в котором показатель мышьяка значительно превышен, что приводит к ограничению использования коммунальных ресурсов и снижению качества проживания материального истца в жилом помещении.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что именно исполнитель (юридическое лиц независимо от организационно-правовой формы, предоставляющий потребителю коммунальные услуги) является субъектом ответственности за исполнение договора и ненадлежащее оказание коммунальной услуги, вне зависимости от участия в отношении с сделками с потребителями третьих лиц (агентов).

На основании ч.1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно п. 14 Постановления №, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

На основании п. 55 Постановления № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Согласно п. 823 Таблицы 3.13. Раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предельно допустимые концентрации химических веществ в воде питьевой систем центрального и нецентрального водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевой и культурно-бытового водопользования: мышьяка 0,01 мг/д.

Ответчик МУП «ЕУК ЖКХ» является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за качество предоставляемого потребителю ресурса. В квартиру ФИО1 и ее супруга подается вода ненадлежащего качества, что подтверждено результатами исследований. Истец ФИО1 является инвали<адрес> группы, периодически ограничена в передвижении, не может самостоятельно покидать пределы квартиры, соответственно вынуждена пользоваться водой ненадлежащего качества для поддержания санитарно-бытовых потребностей, поскольку в периоды обострения заболевания передвигается в инвалидном в кресле, ни она, ни супруг не способны обеспечиться себя водой надлежащего качества и в надлежащем количестве, вынуждены прибегать в к помощи третьих лиц.

Квартира ФИО1 подключена к водопроводной сети, водоснабжение осуществляется только МУП «ЕУК ЖКХ», доказательств об обратном суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), вышеуказанные лабораторные исследования подтвердили факт подачи воды ненадлежащего качества, суду не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья ФИО1 в результате подачи воды ненадлежащего качества, в результате подачи воды какие либо бытовые приборы( стиральная машина, водонагреватель и прочие) в негодность не пришли, доказательств обратного суду не представлено, ни материальный и ни процессуальный истец не ссылались на данные обстоятельства. Материальный истец ФИО1 периодически вынуждена пользоваться водой ненадлежащего качества, что нарушает ее права, как потребителя услуг по водоснабжению.

Поскольку судом установлены факты нарушения прав потребителя на водоснабжение, соответствующее установленным нормативам, суд в силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика морального вреда в пользу истца. Определяя размер морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание, что ответчиком после обнаружения в воде, подаваемой в водопроводную сеть мышьяка, было установлен режим повышенной готовности, введен усиленный режим за качеством питьевой воды, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета в бюджет <адрес> межбюджетного трансферта за счет средств резервного фонда для приобретения и установки станций водоподготовки для очистки воды в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключены муниципальный контракты для приобретения модульных систем водоподготовки и ее установки, но до настоящего времени станция водоподготовки не введена в эксплуатацию и не подключена к водопроводной сети, что не оспаривалось ответчиком.

Оценивая возражения ответчика, суд приходит к выводу, что в настоящее время подача воды ненадлежащего качества не прекращена, истец вынуждена пользоваться водой с превышенной концентрацией мышьяка, что свидетельствует о том, что принятых ответчиком мер недостаточно для устранения нарушений прав истца.

Анализируя требования истца, суд приходит к следующему: в результате подачи воды ненадлежащего качестве у ФИО1 не произошло обострения каких либо заболеваний, надлежащих доказательств суду не представлено, доказательств несения ФИО1 каких либо дополнительных материальных затрат суду не представлено, истец основывает свои требования на том, что в силу состояния здоровья ФИО1 сложно запасаться водой на водостанции, не имеет возможности в полном объеме воспользоваться услугами подвоза, вынуждена пользоваться водой из водопроводной сети ненадлежащего качества, оценивая степень нравственных и моральных страданий, отсутствие какого либо вреда здоровью ФИО1, наличие у нее и супруга инвалидностей 1 группы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1, к МУП «ЕУК ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «ЕУК ЖКХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Взыскать с МУП «ЕУК ЖКХ» в бюджет <адрес> госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.