Решение по делу № 12-166/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-166/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 августа 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

рассмотрев в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к ответственности, на определение заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 от 04.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 от 04.07.2023 ФИО2 отказано в восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины суммы назначенного административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении автора жалобы.

Не согласившись с указанным определением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО2 обратился с ходатайством о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного указанным постановлением, в обоснование которого указал, что копию постановления об административном правонарушении от 16.03.2023 он не получал, уведомление о его поступлении в отделение Почты России в его почтовый ящик по месту жительства: <адрес> не поступало. В обоснование своих доводов ФИО2 представил копии медицинских документов (<данные изъяты>).

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12., частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 1 12.26, частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направлена лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <данные изъяты> постановление вынесено 16.03.2023, следовательно, оплата штрафа в размере половины суммы назначенного постановлением административного штрафа возможна в срок по 05.04.2023 включительно.

Копия постановления направлена ФИО2 16.03.2023 (уникальный почтовый идентификатор №, сформированный на сайте почты России (pochta.ru)) по адресу регистрации, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления, 19.03.2023 указанная корреспонденция прибыла в место вручения, 19.03.2023 состоялась неудачная попытка вручения и 27.03.2023 копия постановления была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем, в подтверждение доводов автора жалобы, в соответствии с полученным ответом автором жалобы в письме Почты России от 15.08.2023 № № установлено, что отправление № не было вручено адресату в день доставки и возвращено отправителю 27.03.2023. Подтвердить факт доставки отправления с извещением возможности не имеется. Таким образом, доказательства фактического выхода почтальона в адрес автора жалобы 27.03.2023, вручения ему заказного письма или предоставления извещения по ф. 22 в его абонентской ящик отсутствуют. Таким образом, Почтой России нарушен Порядок доставки заказной почтовой корреспонденции регулируется Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - Порядок доставки корреспонденции), согласно пунктов 10.7.15 и 10.7.16 которого по возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг, а после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о. ф. 22/119. бланков ф. El-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС о результатах доставки.

Таким образом, ФИО2 представлены надлежащие доказательства о невозможности получения почтовой корреспонденции в период поступления копии постановления в отделение Почты России с 19.03.2023 по 26.03.2023, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина только при условии надлежащего доведения почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение заместителя председателя Комитета Правительства Санкт-Петербурга по транспорту ФИО1 от 04.07.2023 – изменить, восстановить ФИО2 срок уплаты штрафа в размере половины суммы назначенного административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.