Дело № 2-6631/2022 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 60-63), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Долевым сособственником является их мама ФИО5, проживающая в <адрес>.

Мама с отцом брак расторгли в период, когда им было по 10 лет, родители разошлись по обоюдному согласию.

Они с отцом общались как по телефону, так и приезжали в гости, отношения между ними всегда были теплыми. Приехать в <адрес> не всегда представляется возможным по причине дальности и высокой стоимости авиабилетов.

В ДД.ММ.ГГГГ году отец пропал, на связь не выходил, родственники также ничего не говорили, как в последующем выяснилось, не знали, что он умер. В связи с тем, что отец перестал выходить на связь, ими был направлен запрос в полицию <адрес> о пропаже человека. ДД.ММ.ГГГГ поступила справка № о смерти отца. До получения справки о смерти отца они ничего не знали.

После получения данных сведений они поехали в <адрес>, в квартиру, где проживал отец, провели там уборку, собрали вещи отца, все его телефоны (они были выключены) и личные вещи, ездили на кладбище, искали могилу отца, нашли не сразу, т.к. не знали, где он захоронен.

В настоящее время содержанием квартиры занимается ФИО3, оплачивает необходимые коммунальные платежи, старается погасить долги отца.

Они фактически являются наследниками имущества, оставшегося после смерти отца, других наследников нет.

В установленный законом срок ФИО3 не обратилась в нотариальные органы в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ с заявлением о принятии наследства, хотя фактически считает, что приняла наследство по закону, т.к. предприняла все необходимые действия по сохранению недвижимого имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ года после того, как они узнали о смерти отца, ФИО3 обратилась к нотариусу, который порекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по причине того, что срок для принятия наследства пропущен

ФИО4 наследство не принимала и не принимает, фактически отказывается от наследственного имущества, однако, срок для отказа от наследства пропущен по тем же причинам, на основании чего она заявляет требования о признании ее фактически отказавшейся от наследства.

Просили восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти отца; признать ФИО4 отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истцов ФИО2 доводы и требования ФИО3, ФИО4, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 128, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, объективно, по независящим от усмотрения заявителя, препятствующие осуществлению процессуального действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами, их отец – ФИО1, мать – ФИО5 (л.д. 45 с оборотом).

Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, в связи с чем стала ФИО4 (л.д. 47).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО11, связи с чем стала ФИО3 (л.д. 49).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 с оборотом).

При жизни ему принадлежала ? доля квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., расположенную по адресу: <адрес>, вторым долевым собственником указанной квартиры является ФИО5 (л.д. 53-54).

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются ФИО3 и ФИО4 Иных наследников не установлено. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 75).

В предусмотренный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не совершили и действий по фактическому принятию наследства. Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследодатель проживал в <адрес>, ФИО3 - в <адрес>, ФИО4 – <адрес>, виделись истцы с отцом редко, но отношения поддерживали, общались, по телефону. В начале ДД.ММ.ГГГГ года отец перестал выходить на связь, дозвониться истцы до него не могли, предприняли меры к розыску отца, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской (л.д. 98-103), талоном-уведомлением № (л.д. 51).

О смерти отца ФИО3 и ФИО4 узнали ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента получения информации о смерти отца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 объективно была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), при этом с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Разрешая исковые требования ФИО4, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, ФИО4 могла заявить требования о признании ее отказавшейся от наследства, признании уважительными причин пропуска срока заявления такого отказа в случае совершения ею в пределах срока, установленного для принятия наследства (отказа от наследства) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В данном случае таких обстоятельств не имеется. В установленный законом срок ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не приняла, в том числе, фактически. Непринятие наследства в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок, влечет для наследника те же правовые последствия, что и заявленный в установленный срок отказ от наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-6631/2022 54RS0006-01-2022-007583-28 Ленинского районного суда г. Новосибирска.