Дело № 2-228/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22 декабря 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца - адвоката Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, действующей на основании ордера № 3280 от 22 декабря 2023 года,

прокурора – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. 01 марта 2002 года в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован сын истца - ФИО4 16 сентября 2022 года ФИО4 заключил брак со ФИО1 В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, выехал на постоянное место жительство в другое место, расходы по содержанию жилья не несет, личных вещей не имеет в доме. Его выезд носит добровольный характер. С момента выезда сын перестал поддерживать с истцом отношения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО4 не удовлетворил, что в свою очередь нарушает право истца как собственника жилого помещения.

Просит признать ФИО4, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В заявлении, поступившем 22 декабря 2023 года истец уточнил исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 исковые требования подержали, просили признать ФИО2, утратившим право пользования на жилое помещение собственником которого является истец.

Ответчик ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с выездом за пределы Республики Мордовия по работе.

Прокурор Видманкин А.П. в своем заключении считал необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 на основании договора дарения жилого дома от 24 августа 2011 года является собственником жилого дома, общей площадью 46,05 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

По данным домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом помещении с 01 марта 2002 года зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном истцу.

По данным Межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский» от 07.11.2023, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 01 марта 2002 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Возражений в отношении заявленных требований ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорил.

ФИО4 не имеет никаких прав собственности на вышеуказанный жилой дом и соответствующего разрешения на проживание в данном жилом помещении. Самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не приобрел. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя расходов на содержание данного жилого дома не несет.

Доказательств о препятствии истцом в проживании ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

25 сентября 2023 года истцом, в адрес ответчика направлено требование о снятии последнего с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента получения данного предписания, которые осталось не выполненным.

Наличие факта регистрации ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что истец не желает предоставлять свое жилое помещение в пользование ответчику, доказательств наличия между сторонами соглашения об условиях и сроке проживания в доме суду не представлено, бремя расходов на содержание данного жилого дома ФИО4 не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, длительное время не проживает по мету регистрации, дальнейшее проживание ответчика и регистрация в спорном жилом помещении создают препятствия собственнику в пользовании и распоряжении указанным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: В.Н. Адушкин

Мотивированное решение составлено 25.12.2023

Судья В.Н. Адушкин