УИД 53RS0003-01-2025-000234-94
Дело № 2-289/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года с. Марёво Новгородской области
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,
установил:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от 21 февраля 2025 года о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу взыскателя ФИО5. Задолженность по алиментам по состоянию на 01 января 2025 года составила <данные изъяты> руб. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В то же время в ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без его участия.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-СД от 16 августа 2022 года о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере ? части всех видов заработка и (или) другого дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери в пользу взыскателя ФИО5. Задолженность по алиментам по состоянию на 01 января 2025 года составила <данные изъяты> руб.
Названное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства, с исполнительным производством №-ИП о взыскании с ответчика в пользу УФНС по Новгородской области <данные изъяты> руб., общая задолженность ФИО2 по которому составляет <данные изъяты> руб.
В рамках исполнительного производства у должника ФИО2 обнаружено недвижимое имущество.
Согласно полученной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2024 года на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Из материалов дела следует, что на земельном участке, принадлежащем ответчику каких-либо построек не имеется.
Согласно сведениям о характеристиках объекта кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв. м, по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 с. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Указанная кадастровая стоимость земельного участка не превышает задолженность по исполнительному производству. Доказательств иной стоимости объекта недвижимости суду не предоставлено. Иного имущества ответчика, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, в связи с чем при вышеуказанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2 как должнику по исполнительному производству.
Учитывая, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № №-СД на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере три тысячи рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением суда с 30 апреля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья Кузьмина С.Н.