УИД 58RS0024-01-2022-000463-61

№ 5-151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Неверкино 27 сентября 2022 года

Пензенской области

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

27.08.2022 г. в 22:00 час. ФИО2, находясь на участке местности расположенном рядом со зданием бывшей школы по адресу: , умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, толкнул обеими руками, за плечи сидящего на скамейке Потерпевший №1, тем самым свалил Потерпевший №1 на землю и нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар рукой в лицо в область губ и два удара рукой в туловище, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на слизистой оболочке верхней губы в срединной плоскости, кровоподтека по правой срединно ключичной линии на уровне 3 ребра Потерпевший №1, то есть ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил, в судебном заседании пояснил, что 27.08.2022 примерно в 22 часа 00 мин. он со своей супругой вышел погулять. На стадионе бывшей школы они увидели костер и решили подойти ближе. Около костра находилась молодежь с. Березовки, среди которой был Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Услышав бранные слова, высказанные Потерпевший №1 в адрес его супруги, он подошел к сидящему на скамейке Потерпевший №1, толкнул его двумя руками за плечи, от чего последний упал на землю. А потом нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу в область губ и два удара по туловищу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший – Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что 27.08.2022 поздно вечером вместе с друзьями находился на стадионе расположенном рядом со зданием бывшей школы по адресу: , распивали спиртные напитки. Он действительно выругался нецензурной бранью в отношении супруги ФИО2, которые прогуливались по стадиону. После этого ФИО2 подошел к нему, толкнул, отчего он упал с лавочки на землю. А потом нанес ему один удар рукой по лицу в область губ и два удара по туловищу. Просит строго ФИО2 не наказывать, поскольку они примирились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.08.2022 г. в 22:00 час. ФИО2, находясь на участке местности расположенном рядом со зданием бывшей школы по адресу: , умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, толкнул обеими руками за плечи сидящего на скамейке Потерпевший №1, тем самым свалил Потерпевший №1 на землю и нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар рукой в лицо в область губ и два удара рукой в туловище, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на слизистой оболочке верхней губы в срединной плоскости, кровоподтека по правой срединно ключичной линии на уровне 3 ребра Потерпевший №1, то есть ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Кроме полного признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2022; заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь ФИО2 к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, иными доказательствами, находящимися в деле об административном правонарушении, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 102 от 21.09.2022 следует, что у Потерпевший №1, имелись повреждения: ссадины на слизистой оболочке верхней губы в срединной плоскости, кровоподтек по правой серединно ключичной линии на уровне 3 ребра.

Кровоподтек образовался от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждениях не отобразились.

Ссадина образовалась от одного ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждениях не отобразились.

Кровоподтек образовался в период обычной давности таких повреждений до 3 суток до времени осмотра.

Ссадина образовалась в период обычной давности таких повреждений от 1 суток до 2 суток до времени осмотра.

Кровоподтек и ссадина в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Данное заключение эксперта о количестве, характере и локализации обнаруженных на момент обследования у Потерпевший №1 телесных повреждений, согласуется с показаниями потерпевшего и не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего, о назначении ФИО2 не строгого наказания, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, а с учетом имущественного положения правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель ОМВД России по Неверкинскому району, ИНН <***>, КПП 583601001, р/счет <***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, кор.счет 40102810045370000047, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56649000, УИН 18880358221128322967, протокол об административном правонарушении от 24.09.2022.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Судья: Ю.В. Галина