Дело об АП № 5-174/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-004311-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ОРКМ отдела в <адрес> управления ФСБ России по РО старшего мичмана ФИО9 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. гражданин РФ ФИО1, управляя маломерным плавательным средством (далее - МПС), типа «Касатка 500» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 75» без нанесенных бортовых регистрационных номеров, совместно с гражданами РФ ФИО2 и ФИО3, находящимися в маломерном судне в качестве пассажиров, был задержан пограничным нарядом «Дозор» на пограничной моторной лодке проекта «Мастер 651» с бортовым номером РУ-039 в точке с координатами 47° 05" 44"N 39° 15" 09" Е. При осмотре МПС были обнаружены незаконные орудия лова - сети ставные жаберного способа лова в количестве 3 штук, с находящимися в них ВБР различных видов: пиленгас - 302 шт., сазан - 10 шт., карась - 12 шт. Ущерб, причиненный ВБР, составил 438 240 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость водных биологических составила: сазан- 180 рублей за 1 килограмм; карась-80 рублей за 1 килограмм; пиленгас - 200 рублей, за 1 килограмм. Общая рыночная стоимость водных биологических ресурсов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 39 100 рублей.

Из объяснений ФИО1 следует, что он, управляя МПС в точке с координатами 47°06"25"N 39°14"36"Е, намотал на винт часть сети ставной жаберного способа лова, в результате чего МПС остановилось. Находящиеся в МПС в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО3, вышли из МПС и попытались убрать сеть от мотора МПС, однако убрать сеть для освобождения хода МПС не удалось, в связи с чем, ФИО1 изъял сети, с находящимися в них водными биологическими ресурсами (далее - ВБР), из акватории Таганрогского залива Азовского моря и уложил их в МПС.

Своими действиями гражданин РФ ФИО1, нарушил требования п. 49.2. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказам № Министерство сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданам запрещается самостоятельно изымать обнаруженные в водных объектах рыбохозяйственного значения орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещенные Правилами рыболовства, а также водные биоресурсы, находящиеся в таких орудиях добычи (вылова).

ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР ОРКМ отдела в <адрес> управления ФСБ России по РО старшим мичманом ФИО9 в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 62).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом с помощью телефонограммы, что не противоречит положениям ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ.

Государственный участковый инспектор РФ по ГК в сфере охраны МБР ОРКМ отдела в <адрес> управления ФСБ России по РО старший мичман ФИО9, составивший протокол об АП, в судебном заседании пояснил, что размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, был определен на основании данных, предоставленных ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, видом деятельности которых является рыболовство. ФИО9 пояснил, что в ходе проведения административного расследования не удалось установить собственника маломерного плавательного средства типа «Касатка 500» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 75» без нанесенных бортовых регистрационных номеров, а так же ставных сетей.

Выслушав государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ОРКМ отдела в <адрес> управления ФСБ России по РО старшего мичмана ФИО9, составившего протокол об АП, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения гражданина РФ ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", от ДД.ММ.ГГГГ N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

В соответствии с ч.2 ст.8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся:

добыча (вылов) водных биоресурсов без разрешительных документов, если их получение является необходимым условием осуществления этой деятельности (то есть без разрешения на добычу (вылов), без путевки для осуществления любительского и спортивного рыболовства);

нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением;

несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства);

осуществление рыболовства при отсутствии на судне специальных средств технического контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и (или) других технических средств контроля, когда оснащение судна такими средствами является обязательным;

отсутствие учета либо ненадлежащий учет водных биоресурсов в промысловом журнале и (или) иных отчетных документах при условии, что законодательством установлена обязанность по ведению таких документов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 2 данной статьи являются граждане, юридические лица и должностные лица, а его субъективная сторона может заключаться как в умысле, так и в неосторожности.

Действия (бездействие), совершенные в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации или открытого моря и выразившиеся в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство в их пределах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных частью 2 статьи 253, статьями 256 или 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

Согласно п.49.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам запрещается самостоятельно изымать обнаруженные в водных объектах рыбохозяйственного значения орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещенные Правилами рыболовства, а также водные биоресурсы, находящиеся в таких орудиях добычи (вылова). Лица, обнаружившие такие орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, должны уведомить об указанном факте органы государственной власти, уполномоченные на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов и (или) государственного контроля в сфере охраны морских биоресурсов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин. гражданин РФ ФИО1, управляя маломерным плавательным средством (далее - МПС), типа «Касатка 500» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 75» без нанесенных бортовых регистрационных номеров, совместно с гражданами РФ ФИО2 и ФИО3, находящимися в маломерном судне в качестве пассажиров, вышел с береговой полосы <адрес>, по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, далее через гирло Мериновое в акваторию Таганрогского залива Азовского моря, на траверз села <адрес>, в целях следования в <адрес> для осмотра продающейся там лодки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1, управляя МПС в точке с координатами 47°06"25"N 39°14"36"Е, намотал на винт часть сети ставной жаберного способа лова, в результате чего МПС остановилось. Находящиеся в МПС в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО3, вышли из МПС и попытались убрать сеть от мотора МПС, однако, убрать сеть для освобождения хода МПС не удалось, в связи с чем, ФИО1 изъял сети, с находящимися в них водными биологическими ресурсами (далее - ВБР), из акватории Таганрогского залива Азовского моря и уложил их в МПС. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. ФИО1, управляя МПС, находящимся в точке с координатами 47° 05" 44"N 39° 15" 09" Е, был задержан пограничным нарядом «Дозор» на пограничной моторной лодке проекта «Мастер 651» с бортовым номером РУ-039. При осмотре МПС были обнаружены незаконные орудия лова - сети ставные жаберного способа лова в количестве 3 штук, с находящимися в них ВБР различных видов: пиленгас - 302 шт., сазан - 10 шт., карась - 12 шт.

Таким образом, своими действиями гражданин РФ ФИО1, нарушил требования п. 49.2. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказам № Министерство сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданам запрещается самостоятельно изымать обнаруженные в водных объектах рыбохозяйственного значения орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещенные Правилами рыболовства, а также водные биоресурсы, находящиеся в таких орудиях добычи (вылова), что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ являются водные биологические ресурсы: пиленгас - 302 шт. (176 кг), сазан - 10 шт. (19 кг), карась - 12 шт. (6 кг), находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО8 на основании акта приема-передачи на ответственное хранение изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ответам, предоставленным ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, видом деятельности которых является рыболовство, рыночная стоимость ВБР, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сазан – 180 рублей за килограмм, карась – 80 рублей за килограмм, пиленгас -200 рублей за 1 килограмм.

Таким образом, общая рыночная стоимость ВБР, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 100 рублей, исходя из следующего расчета: (176 кг х 200 рублей )+(19 кг х 180 рублей)+(6 кг х 80 рублей).

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом (л.д.2-3), протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом осмотра незаконных орудий лова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), объяснениями (л.д.6-7,29-30,33-34,37-38), протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), актом приема передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), актом приема-передачи на ответственное хранение изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16.05.2023), ответами (л.д.43,45,47,49,53), протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) и другими материалами дела об АП.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и учитывая, что ФИО1 своими действиями нарушил положения п. 49.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ считаю возможным квалифицировать его действия по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об АП, в данном случае, так же не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность гражданина РФ ФИО1, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ и прихожу к выводу о возможности назначения гражданину РФ ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере однократной стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения– 39 100 (тридцать девять тысяч сто) рублей.

Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Однако, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что судно и орудия совершения административного правонарушения принадлежат на праве собственности ФИО1, то оснований для назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией судна и орудий совершения административного правонарушения не нахожу.

Исходя из положений статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятые вещи и документы хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению; изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании протокола об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ на маломерное плавательное средство «Касатка», без нанесенных бортовых номеров, оборудованное подвесным лодочным двигателем «Yamaha-75 л.с.», сети ставные для ловли рыбы жаберным способом в количестве 3-х штук, на ВБР (рыба породы пиленгас - 302 шт., рыба породы сазан - 10 шт., рыба породы карась - 12 шт.), был наложен арест с передачей их на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Руководствуясь, положениями ч.1 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» прихожу к выводу о том, что водные биологические ресурсы – пиленгас - 302 шт., сазан - 10 шт., карась - 12 шт. подлежат безвозмездному изъятию.

В соответствии с п.2 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возвращению в среду обитания, а в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, они, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения (п.8 Правил).

В силу положений пункта 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 1, 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, уполномоченным органом, осуществляющим функции по уничтожению изъятых из незаконного владения лица (лиц) незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, а также продуктов их переработки, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Таким образом, разрешая вопрос о судьбе изъятых водных биоресурсах, полагаю необходимым передать предмет административного правонарушения: пиленгас - 302 шт., рыба породы сазан - 10 шт., рыба породы карась - 12 шт. в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

Принимая во внимание, что маломерное плавательное средство «Касатка», выполненное из стеклопластика серого цвета, имеет потертости по всему корпусу, без нанесенных бортовых номеров, подвесной лодочный двигатель «Yamaha-75 л.с.», имеющий потертости по всему корпусу, оборудован колпаком черного цвета, имеющий повреждения в виде дыр, переданные на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, не являются вещами, изъятыми из оборота, то полагаю, что они подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении такового спорное имущество подлежит передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела собственник указанного МПС «Касатка» и подвесного лодочного двигателя «Yamaha-75 л.с.» установлен не был, в связи с чем, полагаю необходимым данное имущество передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, учитывая, что собственник сетей ставных для лова рыбы, выполненных из лессового материала желтого и синего цвета, с наплавами из пластмассовых бутылок, ячея 50х50, высота 2 метра, длина 25 метров каждая в количестве 3-х шт., переданных на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, так же не установлен, то они подлежат передачи в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 39 100 (тридцать девять тысяч сто) рублей.

Водные биологические ресурсы: пиленгас - 302 шт., рыба породы сазан - 10 шт., рыба породы карась - 12 шт., находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

Сети ставные для лова рыбы, выполненные из лессового материала желтого и синего цвета, с наплавами из пластмассовых бутылок, ячея 50х50, высота 2 метра, длина 25 метров каждая в количестве 3-х шт., маломерное плавательное средство «Касатка», выполненное из стеклопластика серого цвета, имеет потертости по всему корпусу, без нанесенных бортовых номеров, подвесной лодочный двигатель «Yamaha-75 л.с.», имеющий потертости по всему корпусу, оборудован колпаком черного цвета, имеющий повреждения в виде дыр, переданные на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> Министерства финансов (ГКУ РО «СОДСУМС л/с №), Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по <адрес>, корр. счет №, ИНН № КПП 616501001, БИК 0160151022, ОКТМО 60600000, код дохода – 82№, УИН 18№, Плательщик: ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> спуск, <адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова