Дело № 2-585/2022

16RS0011-01-2022-000978-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РТ, <адрес>. Участниками ДТП явились ФИО3, управляющий автомобилем Лада Гранта гос.рег.знак № RUS (принадлежит на праве собственности ФИО1) и ФИО4, управляющий автомобилем Hyundai Creta гос.рег.знак <***>. В данном ДТП виновен водитель ФИО4, нарушивший п.1.5 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» был направлен полный пакет документов по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 90617 рублей. Для определения размера ущерба, причиненного ДТП, истец обратился к независимому эксперту- ИП ФИО5 Ущерб, согласно заключения эксперта, составил 163417 рублей 24 копейки, а также истец оплатил услуги эксперта 5500 рублей – итого 168917 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в части величины УТС транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, выплате страхового возмещения в части величины УТС, возмещении расходов на проведение независимых экспертиз. 17 марта ему выплачена доплата страхового возмещения в размере 54683 рубля, в выплате УТС отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, в том числе УТС, расходов на проведение независимых экспертиз. Общий размер заявленных требований составлял 23617 рублей 24 копейки. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата в размере 28726 рублей. Таким образом, полное надлежащее возмещение было получено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости ТС в сумме 1500 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-125650/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 159017 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 90617 рублей) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 54683 рубля). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку истцу добровольно не выплатило, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кредитное учреждение, в котором имеется счет ответчика, после чего на его счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 159017 рублей. Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг. Поскольку ни одна выплата по страховому случаю ответчиком добровольно и в срок не выполнена, истец просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 79508 рублей 93 копейки.

Истец ФИО1, а также представитель истца по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом согласия истцовой стороны.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку, правовым основанием предъявления требований о взыскании штрафа является пункт 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Лада, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно представленным документам, в результате ДТП был причинен вред ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО и выплаты УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 90617 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения в части величины УТС ФИО1 было отказано.

Не согласившись с данным отказом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате страхового возмещения в части величины УТС и расходов на проведение независимых экспертиз.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела заявителю доплату страхового возмещения в размере 54683 рубля.

Решением финансового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-39635/5010-008 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части УТС в сумме 24726 рублей, расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 рублей. Данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате неустойки в сумме 126307 рублей 77 копеек, расходов на проведение независимой оценки по определению величины УТС в размере 1500 рублей.

Ответ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на претензию ФИО1 отсутствует, в связи с чем потребитель обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-125650/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 159017 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 90617 рублей) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 54683 рубля).

Решение подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении неустойки, взысканной Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-125650/5010-003, отказано.

Однако ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решение финансового уполномоченного добровольно не исполнено.

Как следует, из пояснений истца, решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кредитное учреждение, в котором имеется счет ответчика. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50%, то есть 79508 рублей 93 копейки - от уплаченной суммы по решению финансового уполномоченного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, принимая во внимание, факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, руководствуясь частью 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штрафа в размере 79508 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст., 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 79508 рублей 93 копейки.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова

Решение01.10.2022